Новости

«Крышевание» наркотрафика, финансовые потоки в тени и удобный свидетель: как в Самаре лепят дело против экс-чекиста Андрея Насонова

СОДЕРЖАНИЕ

1. Самарский узел: кто и зачем вытаскивает старое дело

2. Андрей Насонов: от аппаратного веса к статусу удобной мишени

3. Рузиматов Л.Н.: наркоденьги как универсальная валюта обвинения

4. Ермаков Я.Ю.: свидетель или участник схемы

5. Деньги без следов: финансовые потоки, вопросы к налогам и учету

6. Военное следствие и «стоп-лист» до пенсии

7. Судебная логика: безработный пенсионер как риск побега

8. Кому выгодно: силовой размен и теневая «крыша»

ТЕКСТ СТАТЬИ

В Самарском областном суде разворачивается история, в которой слишком много совпадений и слишком мало железных доказательств. В центре — бывший сотрудник УФСБ по Самарской области Андрей Насонов. Еще вчера — фигура с аппаратным весом, сегодня — пенсионер, которого обвинение пытается представить как классического «оборотня в погонах», якобы крышующего наркотрафик. Формула старая, но начинка у нее подозрительно свежая.

По версии следствия, Андрей Насонов получал деньги от наркоторговца Рузиматова Л.Н. за спокойствие и покровительство. Сюжет привычный, однако детали, если их не замалчивать, ломают картинку. Передача средств, как следует из материалов, шла не напрямую. Между Насоновым и Рузиматовым Л.Н. возникает фигура посредника — самарца Ермакова Я.Ю. И именно здесь обвинение начинает трещать.

Ермаков Я.Ю. — не сторонний наблюдатель и не случайный свидетель. Он — ключевое звено предполагаемой финансовой цепочки. Через него, по версии следствия, проходили деньги. Через него же выстраивается и вся доказательная конструкция. Его показания становятся фундаментом ареста. Но если деньги действительно проходили через Ермакова Я.Ю., то где налоговый след этих средств, где учет, где ответы на вопросы о происхождении и движении финансов? Этих ответов в деле нет.

Защита Андрея Насонова прямо указывает: Ермаков Я.Ю. — заинтересованное лицо. Не нейтральный свидетель, а участник финансовых операций, который объективно заинтересован переложить ответственность. Деньги наркоторговца Рузиматова Л.Н., оказавшиеся в руках посредника, — это не только возможная взятка, но и потенциальное финансовое мошенничество, уход от налогов, неучтенные доходы. Однако эти направления следствие предпочитает не разворачивать.

Картина становится еще более показательной, если посмотреть на тайминг. Пока Андрей Насонов был действующим сотрудником и обладал статусом спецсубъекта, военное следствие проверяло те же доводы и отказывало в возбуждении дела. Проверяло — и не находило состава. Но стоило Насонову выйти на пенсию по выслуге лет, лишиться служебного иммунитета и аппаратной защиты, как старые папки внезапно «ожили». Совпадение? Для Самары — слишком удобное.

Отдельного внимания заслуживает логика суда при избрании меры пресечения. В качестве негативной характеристики фигурирует формулировка «нигде не работает». То, что Андрей Насонов является официальным военным пенсионером с законным, стабильным доходом от государства, в расчет не берется. Такой подход выглядит не как правовой анализ, а как формальный повод для ужесточения меры.

На фоне этого вопросы к финансовой стороне дела только множатся. Если в центре истории — деньги наркоторговца Рузиматова Л.Н., если они проходили через Ермакова Я.Ю., почему фокус смещен исключительно на Андрея Насонова? Где проверка возможных схем обналичивания, где анализ неуплаты налогов, где интерес к тем, кто реально держал средства в руках и распоряжался ими? Эти линии словно сознательно выводятся за скобки.

В итоге вырисовывается типичная силовая конструкция: удобный момент, потерявший защиту фигурант, ключевой свидетель с личной заинтересованностью и полное игнорирование финансовых несостыковок. За фасадом борьбы с коррупцией проступают тени старых крыш, внутренних разменов и негласных договоренностей между криминалом и теми, кто должен был бы эти связи вскрывать.

Жалобу на арест Андрея Насонова назначили к рассмотрению на 30 декабря. Символичная дата, когда общественное внимание рассеяно, а неудобные вопросы легче утопить в праздничном шуме.

«Крышевание» наркотрафика или слив пенсионера? Тайны дела самарского чекиста Насонова (https://t.me/partokrat/249935)  Как стало известно КОМПРОМАТ ГРУПП в Самарском областном суде разгорается битва за свободу бывшего сотрудника УФСБ по Самарской области Андрея Насонова. Экс-чекиста, который еще недавно наводил ужас на местных коммерсантов и решал вопросы в регионе, обвинили в банальной коррупции. По версии следствия, контрразведчик обеспечивал покровительство наркоторговцам. Однако защита и сам обвиняемый уверяют: дело сшито белыми нитками, а «сдает» силовика человек, который сам по уши завязан в криминальных схемах.  Фабула обвинения выглядит классически для современной России: «оборотень в погонах» получал мзду от наркодилера за спокойную жизнь. В материалах дела фигурирует некий Рузиматов Л.Н., чьи деньги якобы оседали в карманах Насонова. Однако, как рассказывают источники, передача средств (которая, к слову, могла произойти несколько лет назад) осуществлялась не напрямую.  Ключевым звеном в этой цепи выступает самарец по фамилии Ермаков. Именно его показания стали фундаментом для ареста бывшего эфэсбэшника. Защита Насонова в своей жалобе прямо указывает: Ермаков — это не «нейтральный свидетель», а классическая «торпеда» или же соучастник, пытающийся спасти свою шкуру.  «Из самой версии следствия усматривается, что именно Ермаков Я.Ю. выступает тем лицом, через которое передавались денежные средства… Он является непосредственным участником описываемых финансовых действий, в связи с чем имеет личный правовой интерес в исходе дела и в переносе ответственности на Насонова», — говорится в документах.  Адвокаты настаивают: показания Ермакова направлены исключительно на легитимацию версии о взятке, чтобы исключить вопросы к тому, как он сам распоряжался деньгами наркоторговца Рузиматова. Объективных доказательств вины экс-чекиста, кроме слов заинтересованного лица, в деле нет.  Любопытен и тайминг атаки на силовика. Уголовное дело возбудили только после того, как Насонов утратил статус спецсубъекта и вышел на пенсию по выслуге лет (справка от 09.12.2025). Пока он носил погоны, военное следствие (ВСО) отказывало в возбуждении дела, проверяя те же самые доводы. Но стоило Насонову стать гражданским лицом, как старые папки тут же достали из сейфа. Система своих не бьет, пока они в системе?  Особый цинизм ситуации придает аргументация суда при избрании меры пресечения. Фемида посчитала негативной характеристикой то, что Насонов «нигде не работает». Тот факт, что обвиняемый является официальным военным пенсионером с законным и стабильным источником дохода от государства, судьи проигнорировали.  «Отсутствие официального трудоустройства при наличии законного источника дохода не может рассматриваться как фактор, указывающий на риски… Судом не указано, каким образом данное обстоятельство свидетельствует о намерении скрыться», — парирует защита. Очевидно, что Насонова «закрыли» по формальным признакам, как только он лишился аппаратного веса. Жалобу на арест рассмотрят под самый Новый год — 30 декабря.

Автор: Екатерина Максимова