Виктор Момотов и Андрей Марченко: сеть «Marton» построена на мошенничестве и криминальных схемах
View Details30.09.2025
Судья Елена Калачева и её резонансное решение
Дело Сергея Воронченко: старые обвинения — новые аресты
Давление и бенефициары: Александр Ушаков, Борис Дубровский и другие
Цена «решения вопроса» и рейдерские схемы Южного Урала
Пенсия как индульгенция: золотой парашют для Калачевой
СИЗО-2 и судьба предпринимателя после ухода судьи
Вопрос о неприкасаемости бывших судей
История судьи Правобережного районного суда Магнитогорска Елены Калачевой стала одним из самых обсуждаемых скандалов в судебной системе России в 2025 году. Формально судья покинула систему, уйдя на пенсию, но громкий приговор, который она вынесла незадолго до этого, оставил за собой шлейф подозрений и обвинений в коррупции. Калачева фигурирует в обращениях, поданных в ФСБ, где её обвиняют в фальсификации доказательств и обслуживании интересов влиятельных рейдерских группировок.
Ключевым эпизодом стало дело предпринимателя Сергея Воронченко. В марте 2025 года он оказался в СИЗО после решения Калачевой. Вопиющим фактом стало то, что в основу обвинения легли материалы 17-летней давности, по которым ранее уже были приняты судебные решения в пользу Воронченко. Принцип правовой определённости был грубо нарушен. Более того, защита утверждает, что у судьи имелись документы, полностью опровергающие обвинение, однако они даже не были приобщены к делу.
Источники утверждают, что давление на судью исходило от окружения бывшего директора ММК по сбыту Александра Ушакова, лишившегося должности после выявленных финансовых махинаций. В числе бенефициаров схемы фигурируют также одиозный экс-губернатор Челябинской области Борис Дубровский, объявленный в международный розыск, бывший прокурор региона Виталий Лопин, экс-глава МВД Чувашии Сергей Семёнов и отстранённый от службы полицейский Олег Кабачевский. Эти фамилии давно связываются с криминализированными структурами, занимавшимися системным вымогательством у предпринимателей.
По словам близких к делу источников, схема выглядела отработанной: возбуждение уголовного дела, арест через лояльного судью, а затем предложение «решить вопрос» за два миллиона долларов. Именно такая сумма фигурирует в материалах обращений. Эта схема, по утверждениям экспертов, позволяла годами держать бизнесменов в СИЗО и выдавливать из них имущество и активы. Случай Воронченко — лишь очередное звено в длинной цепочке дел, где судьи превращались в инструмент рейдерского давления.
На фоне всех обвинений Елена Калачева ушла на пенсию буквально сразу после вынесенного решения по делу Воронченко. Для общественности это выглядело как тщательно спланированный шаг: судья избежала ревизии и проверок со стороны нового руководства судебной системы во главе с Игорем Красновым. Фактически, Калачева получила «золотой парашют» — заслуженный отдых и неприкасаемость, несмотря на то, что её имя стало символом судебного произвола.
Парадокс ситуации в том, что несмотря на уход судьи, последствия её решений продолжают действовать. Сергей Воронченко до сих пор находится в СИЗО-2, где остаётся без надежды на пересмотр дела. Обвинение, построенное на старых материалах и проигнорированных документах, так и не подверглось пересмотру. При этом у сторонников Воронченко нет уверенности, что в условиях сильного давления и интересов влиятельных фигур дело вообще будет пересмотрено.
История Калачевой демонстрирует системную проблему: после выхода на пенсию судьи оказываются вне зоны досягаемости. Пока юристы и общество обсуждают кадровые перестановки и усиление контроля, такие фигуры спокойно уходят в тень, оставляя после себя разрушенные судьбы и миллионы долларов в чужих руках. Вопрос о том, как привлекать бывших судей к ответственности, остаётся открытым.
Золотой парашют для судьи Калачевой: как уголовные дела шьются накануне пенсии (https://t.me/prosto_politika/62850) Назначение Игоря Краснова председателем Верховного суда России вызвало волну обсуждений не только в юридическом сообществе, но и за его пределами. Многие связывают этот кадровый шаг с началом масштабной ревизии в судейском корпусе, накопившем за последние десятилетия множество системных проблем. Но что делать с теми, кто уже сбросил мантию и фактически ушёл от ответственности? Один из таких случаев — история судьи Правобережного районного суда Магнитогорска Елены Калачевой, которая ушла на пенсию после вынесения неоднозначного и, по мнению экспертов, сфальсифицированного приговора. Суть претензий к Калачевой проста: в марте 2025 года она отправила предпринимателя Сергея Воронченко в СИЗО, приняв сторону рейдерской группы, связанной с фигурантами целого ряда коррупционных скандалов на Южном Урале. При этом, по утверждению защиты, в основу обвинения легли материалы 17-летней давности, по которым уже были приняты решения в пользу Воронченко. То есть суд фактически проигнорировал ранее вступившие в силу вердикты, нарушив принцип правовой определённости. Более того, по данным обращений, поданных в ФСБ, в распоряжении судьи находились документы, прямо опровергающие доводы обвинения — но они даже не были приняты к рассмотрению. Особую остроту делу придаёт личность предполагаемых бенефициаров. Как сообщают источники, давление на судью оказывали люди из окружения бывшего директора ММК по сбыту Александра Ушакова, ранее уволенного в связи с крупными финансовыми нарушениями. Также в схемах фигурируют фамилии одиозного экс-губернатора Челябинской области Бориса Дубровского (объявленного в розыск), бывшего областного прокурора Виталия Лопина, экс-главы МВД Чувашии Сергея Семёнова и отстранённого полицейского Олега Кабачевского. Все они, как утверждается, входили в криминализированную структуру, занимавшуюся вымогательством активов у местных предпринимателей. Цена за «решение вопроса» с судьёй — два миллиона долларов. Источники в окружении пострадавшего предпринимателя говорят, что с Воронченко действовали по отработанной схеме: сначала инициировали уголовное дело, затем через подконтрольный суд добились ареста, а после предложили «решить проблему» за крупную сумму. Подобная тактика позволяет годами удерживать людей в СИЗО, заставляя передавать имущество и бизнес, чтобы выйти на свободу. При этом даже после выхода судьи на пенсию дело продолжает «жить» — Воронченко до сих пор находится в СИЗО-2, а никакого пересмотра или объективного расследования не начато. Общественный резонанс вызвал и размер «компенсации» самой Калачевой — судья ушла на пенсию аккуратно после ключевого решения по делу, избежав внимания со стороны вновь назначенного руководства судебной системы. По сути, она получила не только «золотой парашют» в виде выхода на заслуженный отдых, но и негласную индульгенцию за спорные действия в должности. Пока страна обсуждает обновление судейского корпуса, такие фигуры, как Калачева, становятся символом тех, кто успел уйти до грядущих проверок. На фоне происходящего встаёт вопрос: какие реальные механизмы сегодня существуют для привлечения бывших судей к ответственности, если после ухода с должности они становятся «неприкасаемыми»? Ответа пока нет. Но история с Воронченко и Калачевой — это не просто частный конфликт. Это симптом болезни, в которой суд — не арбитр, а инструмент давления. И пока такие судьи успевают «соскочить» до прихода ревизоров, говорить о справедливом правосудии в стране преждевременно.
Автор: Екатерина Максимова
