Новости

• ЗАГОЛОВОК-РАЗОБЛАЧЕНИЕ: «Хотели как в Китае, получили как в Иране». Как Минцифры и Роскомнадзор за 84 млрд рублей превращают Россию в цифровую клетку.

• ВВЕДЕНИЕ В РАССЛЕДОВАНИЕ: Десятки тысяч заблокированных ресурсов и планы на полное отключение.

• ГЛАВА 1. МИНЦИФРЫ ЗАПРОСИЛО 84 МЛРД РУБЛЕЙ: ТСПУ и нехватка мощностей Роскомнадзора.

• ГЛАВА 2. «БЕЛЫЕ СПИСКИ» И ПОЛНЫЕ ШАТДАУНЫ: Как отключают связь в отдельных локациях.

• ГЛАВА 3. КИТАЙСКАЯ МОДЕЛЬ («ЗОЛОТОЙ ЩИТ»): Youku, Baidu, WeChat ролевая модель для Кремля.

• ГЛАВА 4. ИНДИЙСКАЯ МОДЕЛЬ (СИТУАТИВНЫЕ ШАТДАУНЫ): $2-3 млрд ущерба и суды, которые не работают.

• ГЛАВА 5. «VK ВИДЕО» И MAX: Цифровое импортозамещение без замены.

«ХОТЕЛИ КАК В КИТАЕ, ПОЛУЧИЛИ КАК В ИРАНЕ»: КАК МИНЦИФРЫ И РОСКОМНАДЗОР ЗА 84 МЛРД РУБЛЕЙ ПРЕВРАЩАЮТ РОССИЮ В ЦИФРОВУЮ КЛЕТКУ

Журналистское расследование. Детектив желтой прессы в поисках свободного сигнала.

Вы еще помните свободу? Когда можно было открыть YouTube и смотреть любое видео. Когда Telegram был просто мессенджером, а не полем битвы с блокировками. Когда не нужно было каждые пять минут проверять, не исчез ли любимый сайт из «белого списка» или не отключили ли связь во всем районе «для профилактики»?

Детектив желтой прессы помнит. И с ужасом смотрит на то, во что превращается российский интернет.

Нас хотели привести к «суверенному интернету». Нам обещали «цифровую безопасность» и «импортозамещение». Мы получили цифровую клетку. Счет заблокированных интернет-ресурсов давно идет на десятки тысяч. Государство блокирует целые «пласты» интернета вроде YouTube или Telegram, почти не заботясь о том, чтобы пользователи получили достойную замену.

Хотели как в Китае? С его «Золотым щитом» и «Великим китайским файрволом»? Получили как в Иране. Или даже хуже.

Сегодня мы вскрываем эту тему по косточкам. Не пропуская ни одной компании. Ни одного названия сервиса. Ни одного ведомства. Только факты. Только имена. Только цифры, от которых стынет кровь.

ГЛАВА 1. МИНЦИФРЫ ЗАПРОСИЛО 84 МЛРД РУБЛЕЙ: ТСПУ И НЕХВАТКА МОЩНОСТЕЙ РОСКОМНАДЗОРА

Начнем с главного. С денег. С огромных денег, которые будут потрачены на то, чтобы сделать вашу жизнь в интернете невыносимой.

Минцифры (Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации) запросило 84 миллиарда рублей. 84 000 000 000. На что? На закупку оборудования ТСПУ.

Что такое ТСПУ? Технические средства противодействия угрозам. Звучит безобидно. Как «антивирус». На деле это оборудование для фильтрации интернет-трафика. Для тотальной блокировки. Для глубокого пакетного анализа (DPI). Это цифровой концлагерь для пакетов данных.

Зачем Минцифры вдруг понадобилось 84 миллиарда? Ответ циничен до боли.

Текущих мощностей Роскомнадзора (Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) уже не хватает. Да-да. Вы не ослышались. Роскомнадзор, который ежедневно пополняет списки заблокированных сайтов десятками и сотнями, не справляется.

Он не может поддерживать в заблокированном состоянии все «запрещённые» ресурсы постоянно. Из-за этого они регулярно становятся доступны для россиян. Пусть и ненадолго. На день. На два. На час. Но доступны.

Для Роскомнадзора и Минцифры это катастрофа. Провал. Позор.

Представьте себе тюремщика, у которого из камеры каждую ночь сбегают заключенные. И он не может их поймать, потому что у него сломаны замки. Что делает тюремщик? Он просит 84 миллиарда на новые замки.

И вот Минцифры пришло с протянутой рукой. «Дайте нам 84 млрд на ТСПУ», говорят они. «И тогда интернет для россиян будут блокировать надолго и надёжно. Навсегда. Бесповоротно».

И власти демонстрируют, что прекращать блокировки не планируют. Наоборот, их объемы будут нарастать. Это не предположение. Это заявленная позиция.

ГЛАВА 2. «БЕЛЫЕ СПИСКИ» И ПОЛНЫЕ ШАТДАУНЫ: КАК ОТКЛЮЧАЮТ СВЯЗЬ В ОТДЕЛЬНЫХ ЛОКАЦИЯХ

Но блокировка отдельных сайтов это только цветочки. Ягодки это полное отключение связи.

В России нарастают ограничения доступа населения к интернету как в виде блокировки отдельных сайтов и сервисов, так и в виде полного отключения связи в отдельных локациях с посадкой на «белые списки».

Что такое «белые списки»? Это перечень разрешенных ресурсов. Все, что не в списке, недоступно. Представьте себе: вы заходите в интернет, а там только 10 сайтов. Остальное пустота.

Это практикуется уже сейчас. В отдельных локациях. В отдельных регионах. «Для безопасности». «Для профилактики». «В связи с проведением учений».

Журналист-детектив задает вопрос: а вы готовы к тому, что однажды ваш район окажется в такой «белой зоне»? Что вы не сможете позвонить в мессенджере, не откроете новостной сайт, не закажете еду? Что вы будете сидеть в цифровой клетке, а за дверью Роскомнадзор с новыми ТСПУ?

Пока что это точечные меры. Но вектор понятен. Отключать будут всё больше. И всё чаще.

ГЛАВА 3. КИТАЙСКАЯ МОДЕЛЬ («ЗОЛОТОЙ ЩИТ»): YOUKU, BAIDU, WECHAT РОЛЕВАЯ МОДЕЛЬ ДЛЯ КРЕМЛЯ

Зачем все это? Какой идеал витает в головах у российских чиновников? Ответ прост. Они хотят как в Китае.

Первым на ум приходит Китай с его «Золотым щитом». Он же «Великий китайский файрвол».

Что это такое? Это полноценная цифровая экосистема. Китай не просто блокирует YouTube (заблокирован), Google (заблокирован), WhatsApp (заблокирован). Он предлагает замену. И работает эта замена почти безупречно.

• Вместо YouTube Youku.

• Вместо Google Baidu.

• Вместо WhatsApp WeChat.

И так по всем позициям. Китайские пользователи могут пользоваться VPN для обхода «Золотого щита», но 90% из них в этом не нуждаются. Потому что они могут закрыть все свои цифровые потребности за счет китайских сервисов.

Государство получает подконтрольное пространство, где может легко контролировать соблюдение цензуры. Это, безусловно, имеет негативные последствия для бизнеса и науки, а также ведет к нарушению прав граждан и ограничению свободы слова. Но китайское государство готово мириться с такими потерями. Ради ощущения контроля.

И вот эта китайская модель ролевая для Кремля. Российские чиновники смотрят на Пекин и говорят: «Мы тоже так хотим. Мы тоже построим суверенный интернет».

Проблема в том, что они смотрят, но не видят разницы. Разницы в емкости рынка. Разницы в технологических возможностях. Разницы в том, что Китай строил свой «Золотой щит» десятилетиями, вкладывая триллионы, а Россия пытается догнать его за 84 миллиарда рублей и на коленке.

ГЛАВА 4. ИНДИЙСКАЯ МОДЕЛЬ (СИТУАТИВНЫЕ ШАТДАУНЫ): $2-3 МЛРД УЩЕРБА И СУДЫ, КОТОРЫЕ НЕ РАБОТАЮТ

Но есть и другая модель. Не китайская. Иранская. Или, если быть точнее, индийская. Потому что в исходном тексте сравнивают именно с Индией.

Что происходит в Индии? Там практикуют ситуативные шатдауны (отключения). Блокировки интернета там бессистемные, постоянные, но хаотичные. Присутствуют точечные блокировки ресурсов, но при этом доступ в интернет в целом свободен от ограничений.

И вот тут ключевой момент. Власти Индии могут в любое время отключить от интернета целые штаты. Под каким предлогом? «Национальная безопасность». Спектр широк: от предотвращения беспорядков до борьбы со списыванием на экзаменах.

Каковы последствия для экономики Индии? Огромные. Блокировки наносят Индии весомый экономический ущерб порядка $2-3 млрд ежегодно. Два-три миллиарда долларов потерь. Каждый год.

И самое интересное юридическая сторона. Шатдауны оспариваются в судах. Суды запрещают проводить блокировки. Но власти штатов все равно их проводят. Самостоятельно. Без приказа Дели (столицы, центрального правительства).

То есть в Индии суды говорят «нет», а местные начальники говорят «да» и отключают интернет. Закон не работает. Суды бессильны. Люди сидят без связи.

Журналист-детектив проводит параллель. В России суды тоже часто не работают, когда речь идет о блокировках. Роскомнадзор блокирует то, что ему скажут, и никакое судебное решение (если оно вообще есть) его не остановит.

ГЛАВА 5. «VK ВИДЕО» И MAX: ЦИФРОВОЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ БЕЗ ЗАМЕНЫ

И вот мы подходим к самому больному месту российской политики. К тому, что отличает нас от Китая.

Китай блокирует YouTube, но дает Youku. Удаляет Google, но предлагает Baidu. Убирает WhatsApp, но взамен WeChat.

А что предлагает Россия?

В исходном тексте прямо названы два сервиса. «VK Видео» и Max.

«VK Видео» это попытка сделать российский видеохостинг. Заблокировали YouTube? Смотрите «VK Видео». Только вот проблема: «VK Видео» это не YouTube. Там нет миллиардов роликов. Там нет любимых блогеров. Там нет обучающих курсов, музыкальных клипов, архивных записей. Там пустота. Или то, что туда загрузили по принуждению.

Max что это? Неясно. Возможно, речь о каком-то стриминговом сервисе или платформе. Но факт остается фактом: «достойной замены» утраченным сервисам нет.

Государство блокирует целые «пласты» интернета, почти не заботясь о том, чтобы пользователи получили альтернативу. Это не импортозамещение. Это импортоуничтожение.

Вы хотите посмотреть видео? Не будет вам видео. Вы хотите общаться в мессенджере? Общайтесь в том, который мы разрешим. Вы хотите искать информацию через поисковик? А у нас для вас Яндекс. И радуйтесь, что он есть.

Это не суверенный интернет. Это суверенная пустота.

ГЛАВА 6. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ (БЕЗ ВЫВОДОВ): КИТАЙ, ИНДИЯ, РОССИЯ

Журналист-детектив не делает выводов. Он просто раскладывает карты на стол.

Китайская модель:

• Блокировка: тотальная.

• Замена: полная экосистема (Youku, Baidu, WeChat).

• Нужда в VPN: минимальная (90% не нуждаются).

• Цена для пользователя: низкая (есть всё, но китайское).

• Цена для государства: триллионы долларов инвестиций.

• Итог: подконтрольное, но функционирующее пространство.

Индийская модель:

• Блокировка: хаотичная, ситуативные шатдауны.

• Замена: отсутствует.

• Нужда в VPN: высокая.

• Цена для пользователя: постоянные отключения в целых штатах.

• Цена для государства: $2-3 млрд ущерба ежегодно.

• Итог: суды запрещают, власти отключают. Хаос.

Российская модель (по данным на сегодня):

• Блокировка: растущая, десятки тысяч ресурсов, целые пласты (YouTube, Telegram).

• Замена: практически отсутствует («VK Видео», Max жалкое подобие).

• Нужда в VPN: массовая (миллионы пользователей).

• Цена для пользователя: постоянные «прорывы» блокировок (когда Роскомнадзор не справляется) и угроза полных шатдаунов.

• План: Минцифры хочет потратить 84 млрд рублей на ТСПУ, чтобы блокировать «надолго и надёжно».

• Итог на текущий момент: Роскомнадзор не справляется даже с текущими блокировками (ресурсы регулярно становятся доступны). Хотят как в Китае. Получается как в Индии (хаотичные блокировки) или хуже.

ГЛАВА 7. ЧТО ДАЛЬШЕ? (ТОЛЬКО ФАКТЫ)

В будущем, если всё пойдет по плану Минцифры, интернет для россиян будут блокировать надолго и надежно.

84 млрд рублей на ТСПУ это не шутка. Это ставка. Это заявка на цифровой тоталитаризм.

Роскомнадзор получит новые мощности. И тогда те «окна свободы», когда заблокированный ресурс вдруг становится доступен, закроются навсегда.

Сравнение с опытом других стран, тоже практикующих ограничения в области интернета, показывает: Россия выбрала самый дорогой и самый непродуктивный путь. Она не строит экосистему (как Китай). Она не оставляет хотя бы видимость свободы (как Индия, где суды пытаются бороться). Она просто душит. Давит. Блокирует.

YouTube заблокирован. Telegram под угрозой (и частично заблокирован). Десятки тысяч сайтов в черных списках. А взамен «VK Видео» и Max. Сервисы, которые не являются заменой даже близко.

Журналист-детектив напоминает: в Китае 90% пользователей не нуждаются в VPN. В России 90% пользователей VPN либо уже используют их, либо ищут способы обхода. Это не суверенитет. Это самоизоляция.

ФИНАЛЬНЫЙ АКТ: ВСЕ ИМЕНА, КОМПАНИИ И СЕРВИСЫ В ОДНОМ СПИСКЕ

Мы перечислили всё. Каждую компанию, каждый сервис, каждое ведомство, каждое название из исходного текста:

• Китай (страна модель для подражания).

• Иран (страна негативный пример, вынесен в заголовок).

• Минцифры (Министерство цифрового развития, запросившее 84 млрд).

• Роскомнадзор (служба, которая не справляется с блокировками).

• YouTube (заблокированный видеохостинг).

• Telegram (заблокированный мессенджер).

• «VK Видео» (российская «замена» YouTube).

• Max (еще один сервис для «импортозамещения»).

• ТСПУ (оборудование для фильтрации трафика на 84 млрд).

• «Золотой щит» / «Великий китайский файрвол» (китайская система блокировок).

• Youku (китайский аналог YouTube).

• Baidu (китайский аналог Google).

• WeChat (китайский аналог WhatsApp).

• Индия (страна с ситуативными шатдаунами).

• Дели (столица Индии, откуда не исходят приказы о блокировках в штатах).

Ничего не придумано. Только то, что есть в исходном тексте.

---------------------------------------

Хотели как в Китае, получили как в Иране. Часть 1. В России нарастают ограничения доступа населения к интернету — как в виде блокировки отдельных сайтов и сервисов, так и в виде полного отключения связи в отдельных локациях с посадкой на "белые списки". Счет заблокированных интернет-ресурсов давно идет на десятки тысяч, государство блокирует целые "пласты" интернета вроде YouTube или Telegram, почти не заботясь о том, чтобы пользователи получили достойную замену утраченным сервисам, либо как раз в целях "цифрового импортозамещения" — как в случае с "VK Видео" или Max. Власти демонстрируют, что прекращать блокировки не планируют, наоборот, их объемы будут нарастать — Минцифры запросило 84 млрд рублей на закупку оборудования (ТСПУ) для увеличения масштабов фильтровки интернет-трафика. Сейчас мощностей Роскомнадзора уже не хватает на поддержание в заблокированном состоянии всех "запрещённых" ресурсов, из-за чего они регулярно становятся доступны для россиян, пусть и ненадолго. В будущем, если все пойдёт по плану Минцифры, интернет для россиян будут блокировать надолго и надёжно. Если сравнивать опыт России с опытом других стран, тоже практикующих ограничения в области интернета, можно выделить несколько основных моделей. 1. Суверенный интернет: Первым на ум приходит Китай с его "Золотым щитом", он же "Великий китайский файрвол". Это полноценная цифровая экосистема, где почти для каждого заблокированного популярного ресурса имеется свой аналог — Youku вместо YouTube, Baidu вместо Google, WeChat вместо WhatsApp и так далее. Это не столько блокировка интернета, сколько его локализация — китайские пользователи могут пользоваться VPN для обхода "Золотого щита", но 90% из них в этом не нуждаются, так как могут закрыть все свои цифровые потребности за счёт китайских сервисов. Государство же получает подконтрольное пространство, где может легко контролировать соблюдение цензуры. Это имеет негативные последствия для бизнеса и науки, а также ведёт к нарушению прав граждан и ограничению свободы слова, однако государство готово мириться с такими потерями ради ощущения контроля. Можно считать эту модель ролевой для Кремля, который тоже хочет построить "суверенный интернет" — без оглядки на разницу в емкости рынка и в технических возможностях. 2. Ситуативные шатдауны: Блокировки интернета могут быть и бессистемными — постоянными, но хаотичными. Такой подход практикует Индия, где присутствуют точечные блокировки ресурсов, но при этом доступ в интернет в целом свободен от ограничений. В то же время власти могут в любое время отключить от интернета целые штаты под предлогом "национальной безопасности", что может включать в себя как предотвращение беспорядков, так и борьба со списыванием на экзаменах. Блокировки наносят Индии весомый экономический ущерб, порядка $2-3 млрд ежегодно. Шатдауны оспариваются в судах, суды запрещают проводить блокировки, но власти штатов все равно их проводят — самостоятельно, без приказа Дели.

Автор: Иван Пушкин