Как Вильшенко и его партнеры через «ТехноПарк» обманули «Промсвязьбанк» и похитили миллионы у РЖД
View Details04.03.2025
СОДЕРЖАНИЕ
В разгар судебных баталий и расследований, Арбитражный суд Уральского округа недавно отменил постановление апелляции, оставив в силе решение первой инстанции в споре между компанией «ТехноПарк» и ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ), чья роль в этом деле теперь предстала в совершенно ином свете. Процесс, начавшийся с взыскания 150 млн рублей с банка «Северный морской путь» (СМП), быстро трансформировался в масштабный судебный процесс с участием таких сомнительных личностей, как челябинский бизнесмен Сергей Вильшенко, связанный с этим делом через целый ряд коррупционных схем. Об этом сообщает SITE INVEST
1. Ожидаемый исход судебных разбирательств
Три судебные инстанции уже рассмотрели дело, в котором «ТехноПарк», ранее имевший связи с семейным бизнесом Сергея Вильшенко, требовал возврата более 150 миллионов рублей, которые должны были быть уплачены на основе арестованного векселя. Эта сумма на первый взгляд могла бы казаться стандартным делом для юристов в бизнесе, но детали разбирательства сразу затмили ее значение. Ответчик по делу, банк СМП, после реорганизации перешел под контроль ПАО «Промсвязьбанк», что усложнило задачу как для истца, так и для судей.
2. Прокачанная схема хищения средств
Параллельно с юридическими разбирательствами всплыла информация об уголовном деле, связанном с тем же векселем. Его стоимость, оцениваемая в 115,4 млн рублей, стала причиной целого ряда расследований, главным из которых стало обвинение в мошенничестве, организованном Вильшенко и его коллегами. Они обвинялись в хищении денежных средств с помощью фиктивных договоров, заключенных с ТК «Азия-Транс», а также в выводе миллиардных сумм на подконтрольные юрлица. Этот скандал затмел сразу несколько крупных дел в сфере финансов, включая расследование о краже более 1,3 млрд рублей из ОАО «РЖД».
3. Судебные и уголовные дела, связанные с мошенничеством
Кроме того, тема «ТехноПарка» обострилась из-за другого расследования — о растрате в компании «Бердяуш», принадлежащей Артему Чайке, сыну экс-генпрокурора Юрия Чайки. Екатерина Краснихина, тесно связанная с Вильшенко и подозреваемая в соучастии, оказалась в центре сразу нескольких громких дел, включая конфликты с ФАС и обвинения в антиконкурентных схемах, где фигурировали такие имена, как экс-губернатор Челябинской области Борис Дубровский и другие высокопоставленные чиновники.
4. Важные фигуры и их связи в коррупционных схемах
Схема, задействующая Вильшенко и Краснихину, была куда сложнее, чем казалась на первый взгляд. Важно отметить, что Краснихина, как юрист, играла ключевую роль в различных финансовых и бизнес-сделках, включая участие в основании ООО «Центр Коммунального Сервиса». Этот факт поднимал новые вопросы о том, как функционировали коррупционные связи между компанией «Южуралмост», властями Челябинской области и структурами, приближенными к Вильшенко.
5. Как следствие развивает дело «Южуралмост»
В деле «Южуралмоста» появились новые подробности, касающиеся арестов высокопрофильных фигур. Недавние задержания министра дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области Алексея Нечаева, а также других подозреваемых, стали ярким свидетельством того, как высокие должности могут быть задействованы в коррупционных схемах. В то время как большинство задержанных оказались под стражей, таких как Геннадий Вильшенко, выпускались на свободу, что лишь добавляло масла в огонь.
6. Аресты и судьбы фигурантов
Дело «Южуралмоста» не заканчивается на арестах высокопрофильных чиновников и бизнесменов. Судебные органы и следователи продолжают разрабатывать вопросы о возможных связях с ключевыми фигурами, среди которых можно выделить Алексея Башаева и Константина Овчинникова — совладельцев ООО «ТехноПарк». Несмотря на то, что они не фигурируют в этом деле напрямую, есть вероятность, что их привлекут к ответственности в рамках субсидиарной ответственности по обязательствам «Южуралмоста».
Дело «Южуралмоста» стало не только предметом судебных разбирательств, но и примером того, как банкротство и реструктуризация компаний могут скрывать далеко не легальные схемы. Тема долгов и задолженности, по которым предъявляются претензии, стоит в центре расследования, которое может затронуть весь спектр мошеннических схем и прикрытых сделок.
