Операционная система Windows по праву считается самой популярной в мире. И по факту, то у нее нет альтернатив. Стоп. Есть, конечно же, еще продукт от Apple – Mac OS, которая может конкурировать с Windows, но там много нюансов. Если сравнивать две данные ОС, то расклад примерно 30 на 70% соответственно в пользу продукта Microsoft.
Да, есть еще целая гора сборок на Linux, но это очень специфические операционные системы, которые не могут закрыть сразу все вопросы. А вот в этом и одна из важных причин отсутствия альтернатив у Windows – как раз ОС от Microsoft способна закрыть все потребности: от обычного использования ПК до гейминга в самые последние игры.
По факту, Windows была первой успешной коммерческой операционной системой. Нет, первые версии ОС не были так успешны и очень сильно критиковались, но совместные разработки гиганта IBM и Microsoft позволили задать стандарты и создать симбиоз аппаратного и программного обеспечения.
В то время как другие ОС развивались, но развитие их было очень медленным. Поэтому множество программ писалось именно под Windows, как под самую быстро растущую операционную систему. Такие названия, как Windows 3.11, Windows 95, 98, Me, XP и так далее… Кто-то помнит хоть какую-то версию MacOS? Да, наверное, только те, кто является фанатом «яблочных» продуктов. А про Linux и его производные здесь просто можно промолчать.
Многие программы и вовсе существуют только под Windows, а обратная совместимость данной ОС позволяет запускать старые версии программ на новой ОС.
В этом году будет 40 лет, как корпорация Microsoft занимается операционной системой Windows – это очень большой срок. За это время были проведены тысячи исследований и разработок, и если вдруг сейчас кто-то захочет с нуля создать альтернативу Windows, то вряд ли сможет это сделать даже за 10 лет. Возможно, с развитием искусственного интеллекта что-то похожее и появится, но будет ли в этом практический толк?
Представим себе, что вы производитель какого-нибудь оборудования, которое подключается к компьютеру. Помимо аппаратного обеспечения вам нужно создать еще и программное – под все операционные системы. Что сложно и непредсказуемо, если это не Windows.
Порой просто на устройства нет драйверов и нужного софта. Производители не считают нужным поддержку какой-нибудь сборки Linux. Нет, им не лень. Из-за большого разнообразия дистрибутивов Linux производитель попросту не будет разрабатывать софт под эту систему, чтобы впоследствии не получать рекламации от пользователей в случае возникновения ошибок. А некоторые еще могут подать и в суд.
Уже начиная с Windows 3.11 операционная система начала поддержку мультимедиа. То есть компьютеры стали позиционироваться не только для работы, но и для игр и развлечений. Хоть и 3.11 версия была, по факту, оболочкой для DOS.
Но постоянная поддержка и улучшение мультимедийных возможностей сделало Windows самой лучшей операционной системой. А многие программы так вовсе создаются только под Windows – особенно те, которые работают с видео и графикой.
А игры? Это вообще отдельная песня. Здесь особо не разгуляешься — чаще всего выбор между игровой консолью и мощным компьютером с Windows. Разработчики игр действительно редко адаптируют свои продукты под другие операционные системы, потому что в этом мало смысла. Но всё же есть небольшие выходы: благодаря Steam и различным эмуляторам играть на Linux стало значительно проще. Конечно, не все игры работают идеально, но возможности для гейминга на Linux с каждым годом становятся всё шире.
Также стоит понимать, что подавляющее число компьютеров для бизнеса также работают на этой ОС. Написаны тысячи программ, существует единая экосистема Windows. Ну и конечно же привычка пользователей – разве кто-то будет использовать другую ОС?
MacOS – хорошая, но не такая популярная. Программного обеспечения достаточно, но не всё есть. Плюс привязка к дорогому железу. Но у MacOS есть отдельная «секта» пользователей, и данная ОС также динамично развивается. Но вряд ли когда-то обгонит «винду».
Linux и его производные – здесь все слишком разрозненно. Существуют десятки основных и сотни различных дистрибутивов, основанных на Linux. И нет единого какого-то фактора развития. Вот если бы была одна ОС на Linux, то было бы все иначе, но ядро имеет открытый исходный код, и многие разрабатывают на ней свои сборки. К тому же, есть определенные сложности с настройкой Linux – все равно пользователю нужно будет когда-то лазать в командную строку и выполнять там те или иные действия.
А еще… А больше-то и нет ничего, по факту. Есть ОС от Chrome, но она, скорее, представляет собой браузер.
Так что, увы, альтернатив у Windows нет. А как считаете вы? Напишите в комментариях
