Сейчас снова назовут завистницей или неудачницей. Меня так припечатали, когда я призналась, что 50 тысяч евро могут заработать аж за пять лет, и то, если стану солнцеедом. Бессмысленно, вероятно, объяснять таким комментаторам, что понятие "неудачник" весьма относительно. Тот, кто располагается внизу списка Forbes в глазах тех, кто занимает верхние позиции, тоже неудачник. Да и вообще, что бы я ни сказала, меня все равно как-нибудь да назовут. Даже если буду молчать, все равно назовут. Потому что всем понравится невозможно, и оказаться для всех правой тоже не получится. И это нормально. И я вовсе не стремлюсь к тому, чтобы становится истиной в последней инстанции. Я же не демократические СМИ свободной Европы.
А завистницей я рискую оказаться, ибо вновь намерена упомянуть свою предыдущую героиню - нашу дорогую Ксюшу. Но интересует меня отнюдь не она, а ее последнее высказывание на тему решения Верховного суда. Некое разноцветное и разнонаправленное сообщество признали экстремистским. Ну и Ксюша тут же бросилась на защиту обиженных и угнетенных. Теперь, оказывается, за это будут сразу на рудники отправлять. Правда, в решении Верховного суда о рудниках ни слова, но рудники там подразумеваются!
"Вы так многодетность не продвините!" - предупреждает Ксюша. Из страны же сразу убегут самые в этой области продвинутые, самые что ни на есть плодовитые и плодоносные. Сейчас все свои плоды в котомки увяжут и потянутся на КПП.
Но зацепила меня другая фраза:
Собственно, личность Ксюши к теме данной статьи имеет весьма опосредованное отношение. Просто в данный момент ее вынесло к берегу моего осознания, если выразиться высокопарно, и у меня нет необходимости лезть куда-то за цитатами других светлых, прогрессивных личностей, которые внушают, что рождаемость непременно растет вместе с благосостоянием страны. А так как в России никакого благосостояния, все нищие и голодные, да еще живут в страхе перед ФСБ, то и рождаемость крайне низкая. Когда же задаешь вопрос, относится ли Нигерия к богатым и свободным странам, то тебя сразу объявляют кремлеботом и зомби.
Давайте посмотрим на список стран, который дает Википедия. Ее сложно заподозрить в просмотре ток-шоу Соловьева. Это по суммарному коэффициенту рождаемости. Первые десять стран.
Я на особую осведомленность не претендую, может, я чего не знаю, да и вообще невежда, но вы мне укажите на страну из этих десяти, которая является той, в которой хочется рожать детей, то есть предстает образцом свободы и благополучия. Именно так и следует из логики нашей дорогой Ксюши. Вот следующий десяток:
Я просто мечтаю переехать в одну из этих стран! Кстати, Индия аж на 103 месте со своими обитателями численностью в полтора миллиарда. Страна просто образец всеобщего процветания. Одни миллионеры из трущоб.
А знаете, кто на последнем месте в этом списке? Нет, не Россия. Россия занимает "почетное" 163-е место. На последнем месте - Еврозона! То есть те самые благополучные и свободные страны, где Верховный суд никакими рудниками за "лубофф" не наказывает, и куда обязательно побегут все униженные и оскорбленные. Будут в Еврозоне улучшать ситуацию с рождаемостью.
Но до сих пор все ксюшины единоверцы упорно этим аргументом размахивают где только можно, и им упорно вторят. А таких стран, как та же Индия, или Нигерия, или Афганистан будто бы и не существуют вовсе со всей своей сокрушительной реальностью. Ксюша, дорогая, и иже с тобой, услышь меня, завистницу, уровень рождаемости снижается с ростом благосостояния страны! Вот такой парадокс.
Ах да, я забыла. В вашей агрессивной прогрессивной среде реальность не приветствуется. Любые факты опровергаются и объявляются пропагандой.
Почему так происходит? Почему в бедных странах такой высокий уровень рождаемости, несмотря на то, что в дикой природе происходит как раз обратный процесс? Если уменьшается кормовая база, то и численность вида сокращается. Но у людей отчего-то наоборот. Вероятно, на эту тему уже написано немало монографий. Я не специалист в этой области. Могу сделать только несколько предположений. Самое простое - нет других вариантов для приложения собственной жажды деятельности, для самореализации, да и развлечений маловато. Вот и занимаются тем, что всегда под рукой.
Одно из них, что в таких странах как, к примеру, Афганистан, у женщины не такой большой выбор, в основном, только роль жены и матери. И к этой роли ее готовят с детства. Так как я родилась и выросла в Узбекистане, стране гораздо более светской, чем Афганистан, я все равно имела возможность наблюдать, как воспитываются девочки. Да, в Ташкенте было больше свобод. Девочки учились, работали. Но тем не менее, незамужних практически не было. Родители находили подходящего жениха. То же самое относится и к сыновьям. Сын обязан жениться. И обязан нести ответственность за семью. К тому же, в этих странах народ по большей части живет в сельской местности, наедине с природой, и работают далекие традиции, в основе которых лежит инстинкт выживания вида. А инстинкт этот говорит, что в группе выживать легче.
В странах более развитых, в больших городах, бегать по джунглям уже не надо. Можно пойти и купить еду в магазине. В больших современных городах человек и один может выжить. Так зачем приспосабливаться к группе? Сам город с его коммунальными службами и полицией выполняет функции большой группы. Более маленькая группа для безопасности уже не нужна. Да и места мало.
Кстати, те самые крысы из "Мышиного рая" потому и вымерли, что жили в железном баке. Да, еды много, никакой опасности, но пространство ограничено. Получился перенаселенный большой город.
Я, конечно, рассуждаю очень поверхностно, но у меня нет цели писать тут научную монографию. Я всего лишь призываю подумать, прежде чем слепо соглашаться с Ксюшей, что высокая рождаемость зависит от свобод и благосостояния. Взять ту же Германию. Вот вам и благосостояние, вот вам и свободы (по мнению либеральных деятелей). Так чего же немцы не размножаются? Тут и социальная поддержка, и выплаты от государства. Меня этими выплатами постоянно попрекаются. Переведут на российские рубли и размахивают суммой. Даже не поинтересуются, сколько стоят учебники для школы. Да, государство может помочь одинокой маме. Только все нервы вымотает за 100 евро. Заставят собрать все возможные бумажки, предоставить все выписки с банковского счета. Ребенок в Германии весьма дорогое удовольствие. А маме надо еще и социально реализоваться, и карьеру хочется, и все знакомым доказать, что она вся такая продвинутая.
Мой земляк, врач, который работает в госпитале Бундесвера, рассказывал, что им упорно навязывают женщину-хирурга. Я не сомневаюсь, что есть хорошие женщины-хирурги, но их не так много. Для этого надо иметь особый дар. И у мужчины для этого больше данных. И нет тут никакого сексизма. Это факт. Но этой молодой докторше упорно хочется доказать, что она тоже может быть хирургом. Приходится следить, что она своей активностью не нанесла непоправимого ущерба больному. Естественно, на детей и семью времени и желания у нее нет. И таких немецких дам очень много. Они делают карьеру. А дети... что дети? Дети вредны для экологии.
