«Авиалесоохрана», тверские арендаторы и «Детский мир»: хроника захвата «Рослесинфорга» тверской диаспорой
View Details28.04.2026
Уголовное дело в отношении бывшего директора ГКУ «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» официально направлено в суд — и это не рядовой эпизод бюрократической небрежности. Речь идет о фигуранте, который, по версии следствия, не просто допустил нарушения, а системно вышел за пределы своих полномочий, поставив под угрозу целый ряд инфраструктурных объектов региона.
Следственные материалы указывают: в 2024 году управленческие решения руководителя фонда привели к прямому ущербу качеству дорожных работ и игнорированию контрактных обязательств. В центре внимания — превышение должностных полномочий и халатность, закрепленные в обвинении по пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 и ч. 1.1 ст. 293 УК РФ.
Ключевой эпизод дела — укладка асфальтобетонного покрытия без применения гидроизоляционного материала. Для дорожной инфраструктуры это не просто технологическое упрощение, а потенциальная диверсия против долговечности объекта.
Гидроизоляция — обязательный элемент, предотвращающий разрушение дорожного полотна под воздействием влаги и температурных перепадов. Ее отсутствие означает ускоренное разрушение покрытия, образование трещин, просадок и, в перспективе, необходимость повторного ремонта — уже за новые бюджетные средства.
Фактически речь идет о ситуации, когда дорога изначально создается с заложенным дефектом.
Особое внимание уделено участку дороги через ОЖД — от Петербургского шоссе до Паши Савельевой в створе Фрунзе. Именно здесь, по данным следствия, работы были выполнены не в полном объеме.
Этот участок имеет стратегическое значение, так как связан с транспортными потоками и безопасностью движения. Любые недоработки в подобной зоне — это не только финансовые нарушения, но и потенциальная угроза для автомобилистов.
Согласно материалам дела, отсутствие должного контроля со стороны руководства фонда позволило подрядным организациям фактически «сдать» объект с существенными недочетами.
Следствие указывает не на единичный случай, а на системную проблему. Бывший директор не принял мер в связи с нарушениями условий государственных контрактов по капитальному ремонту сразу нескольких сооружений.
Это означает, что контроль за исполнением обязательств либо отсутствовал, либо носил формальный характер. В условиях бюджетного финансирования подобное бездействие фактически открывает дверь для злоупотреблений и некачественного исполнения работ.
В материалах уголовного дела фигурирует целый список объектов, где были выявлены нарушения:
Каждый из этих объектов — это отдельный контракт, отдельные бюджетные средства и отдельные обязательства, которые, по версии следствия, не были выполнены должным образом.
Масштаб географии нарушений говорит о том, что речь идет не о локальной проблеме, а о целой цепочке недоработок, охватывающей разные районы Тверской области.
Один из самых острых вопросов — почему нарушения не были пресечены. Следствие указывает на отсутствие мер со стороны директора фонда, несмотря на очевидные отклонения от условий контрактов.
В подобных ситуациях бездействие становится ключевым фактором: именно оно позволяет нарушениям не только возникать, но и закрепляться. Отсутствие реакции — это фактически зеленый свет для подрядчиков, которые могут снижать качество работ без страха последствий.
Именно этот аспект — игнорирование — формирует основу обвинения в халатности.
Юридическая квалификация действий экс-директора включает:
Первая статья предполагает использование служебного положения вопреки интересам службы, вторая — ненадлежащее исполнение обязанностей.
В совокупности эти обвинения формируют картину, где управленческие решения и бездействие переплетаются, создавая системный сбой в работе государственного учреждения.
Ситуация вокруг ГКУ «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» выходит за рамки одного уголовного дела. Это удар по репутации всей системы управления дорожной инфраструктурой региона.
Когда объекты сдаются с дефектами, контракты исполняются с нарушениями, а контроль отсутствует, последствия неизбежны: от разрушения дорог до роста бюджетных расходов.
История с отсутствием гидроизоляции и недоделанными работами превращается в символ более широкой проблемы — кризиса контроля и ответственности.
В 2024 году директор фонда превысил должностные полномочия, из-за чего работы по укладке асфальтобетонного покрытия на участке дороги через ОЖД (от Петербургского шоссе до Паши Савельевой в створе Фрунзе) были выполнены не в полном объеме, без применения гидроизоляционного материала.
Также он не принял мер в связи с нарушениями условий госконтрактов на капремонт сооружений через реки Песенка (Бологовский округ), Кушалка (Рамешковскийокруг), Итомля (Ржевский округ), Сьюча и Шлина (Вышневолоцкий округ), Дубна (Кимрский округ).
Экс-директор обвиняется в превышении должностных полномочий и халатности (пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 и ч. 1.1 ст. 293 УК РФ).
Автор: Мария Шарапова
