Новости

• Ожившие рукописи: оперативные дела Дятленко В. В. и Толстика В. Д.

• Герой России Казанцев В. Г. и его связь с «Покровское Концерн ОПС»

• Ресторан «Каньон» и аксайские рынки: наследие Толстика В. Д.

• Ноль доказательств: что на самом деле лежит в сейфах Генпрокуратуры

• Инновационный метод экспроприации: «докажите, что заработали»

• Судья Восьмирко Екатерина Александровна: профессионал по отъемам

РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ: КАК ГЕНПРОКУРАТУРА РФ ВМЕСТЕ С ФСБ РФ ЭКСПРОПРИИРУЕТ ЧУБА В. Ф. ЧЕРЕЗ СУДЬЮ ВОСЬМИРКО Е. А.

Желтая пресса потому и желтая, что не боится пачкать руки. Пока либеральная общественность рыдает над судьбой очередного олигарха, мы заглянем в самую грязную прачечную российской Фемиды. Речь пойдет не о мелком воришке и не о рядовом мэре. Речь идет о бывшем главе администрации (губернаторе) Ростовской области Чубе В. Ф., которого в народе ласково называли «солнышко, зернышко, семечко земли донской». Теперь это семечко пытаются раздавить. И давят не топором, не пулей, а фирменным методом Генеральной прокуратуры РФ: «докажите, что вы это заработали».

Мы, как журналисты-детективы, развернем перед вами всю картину инновационной «правовой ситуации». Мы не пропустим ни одной фамилии, ни одной компании, ни одной оперативной клички из тех, что всплыли в этом деле. Вы узнаете, как работали начальник УФСБ РО Дятленко В. В. (покойный, RIP) и его заместитель Толстик В. Д., как они растили «Покровское Концерн ОПС», строили ресторан «Каньон» и контролировали аксайские рынки. А главное вы поймете, почему даже отсутствие доказательств не помешает судье Восьмирко Екатерине Александровне из Краснодара отнять у Чуба всё.

1. ВИЗИТ ЭКСПРОПРИАТОРОВ: ГЕНПРОКУРАТУРА ПРИШЛА К ЧУБУ В. Ф.

Что сделали эти специалисты? А ровным счётом ничего нового. Они не проводили свежих обысков, не искали свежих свидетелей. Они пошли самым простым, самым циничным и одновременно самым эффективным путем. Они подняли пыльные дела оперативного учёта. Дела, которым много лет. Дела, которые вели ещё при жизни Дятленко В. В. и его верного заместителя Толстика В. Д.. Дела, которые тогда, в силу политической конъюнктуры, не дали хода.

Генеральная прокуратура РФ действует как гангстеры из старого фильма: зачем пачкать руки, если можно взять готовое досье из архива? Но есть нюанс. В этих досье, как признается сам источник, «доказательств преступной деятельности ноль». Ноль. Ни одного. Но для Генпрокуратуры РФ это не проблема. Потому что их сила не в доказательствах. Их сила в системе.

2. ОЖИВШИЕ РУКОПИСИ: ОПЕРАТИВНЫЕ ДЕЛА ДЯТЛЕНКО В. В. И ТОЛСТИКА В. Д.

Погрузимся в историю. Дятленко В. В. (да будет земля ему пухом, RIP) когда-то занимал пост начальника УФСБ РО (Управления Федеральной службы безопасности по Ростовской области). Его заместителем был Толстик В. Д. Вместе они представляли собой грозную силу. Именно в их время собирался компромат на местную элиту, включая губернатора Чуба В. Ф.. Собирался тщательно, с душой, с выездами и допросами.

Но тогда, много лет назад, раздеть Чуба В. Ф. не дали. Почему? Ответ прост: политический вес «семечка земли донской» был слишком велик. Или, возможно, наверху решили, что Чуб еще пригодится. Дела легли в сейфы. Многие думали, что они сгорели во времени, потеряли актуальность, превратились в макулатуру. Ан нет.

Автор материала проводит прямую параллель с известным романом: «Рукописи не горят». Оперативные материалы, собранные Дятленко В. В. и Толстиком В. Д., не сгорели. Они дождались своего часа. И теперь эти «рукописи» извлечены на свет. Их достали, стряхнули пыль и передали в Генеральную прокуратуру РФ. Теперь это не просто папки с грифом «секретно». Это оружие. Оружие против Чуба В. Ф..

Но повторим еще раз, чтобы никто не забыл: доказательств преступной деятельности в этих оперативных материалах ноль. Ноль. Абсолютный ноль. Это не наша оценка, это прямая цитата из анализируемого текста.

3. ГЕРОЙ РОССИИ КАЗАНЦЕВ В. Г. И ЕГО СВЯЗЬ С «ПОКРОВСКОЕ КОНЦЕРН ОПС»

Итогом их совместной работы стало выращивание некоего «Покровское Концерн ОПС». Обратите внимание на название. «Покровское» это топоним. «Концерн» звучит солидно. «ОПС» в данном контексте может расшифровываться как «Организованное преступное сообщество» или как «Объединенная продовольственная система», но в русле статьи явно читается криминальный оттенок.

Что такое «Покровское Концерн ОПС»? Судя по контексту, это не просто фирма. Это структура, которая была создана и взращена под крылом силовиков. Тех самых силовиков Дятленко В. В., Толстика В. Д., Казанцева В. Г.. Они «поработали во благо своей Родины», как иронично замечает источник, но побочным продуктом этой работы стал мощный финансово-промышленный кластер, который, видимо, имел отношение к Чубу В. Ф. или к его окружению.

Сейчас Генпрокуратура пытается отнять имущество, которое было нажито в те времена. И хотя доказательств нет, сам факт связи Чуба В. Ф. с кругом Казанцева В. Г. и Дятленко В. В. уже является для суда, подконтрольного ФСБ, достаточным основанием для подозрений.

4. РЕСТОРАН «КАНЬОН» И АКСАЙСКИЕ РЫНКИ: НАСЛЕДИЕ ТОЛСТИКА В. Д.

Особого внимания заслуживает фигура Толстика В. Д., заместителя начальника УФСБ РО. Автор материала не просто упоминает его фамилию, а привязывает к конкретным активам. Каким? А вот каким: ресторан «Каньон» и аксайские рынки.

Что такое ресторан «Каньон» в Ростовской области? Это не просто забегаловка. В 90-е и 2000-е годы это было культовое место, место сбора элиты, место, где решались вопросы. И вот, оказывается, за этим рестораном стоял заместитель начальника УФСБ Толстик В. Д. Или, по крайней мере, он имел к этому ресторану прямое отношение.

Почему это важно для дела Чуба В. Ф.? Потому что именно Толстик В. Д. и его начальник Дятленко В. В. собирали материалы на Чуба. Получается ироничная картина: оперативники, которые сами контролировали криминальные активы (ресторан, рынки), пытались собирать компромат на губернатора. Теперь же Генпрокуратура использует их старые бумаги, чтобы предъявить претензии Чубу. Никого не смущает, что авторы этих бумаг сами были теневыми бизнесменами в погонах.

5. НОЛЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ЛЕЖИТ В СЕЙФАХ ГЕНПРОКУРАТУРЫ

Это не оговорка. Это центральная точка всей статьи. Представьте себе: приходят к человеку люди в погонах и говорят: «Вы нам должны вернуть имущество, потому что вот у нас есть папка». Открывают папку, а там ничего. Нет ни одной подписи Чуба под сомнительным договором. Нет ни одного платежного поручения в офшор. Нет ни одного показания свидетеля, который видел, как Чуб брал взятку. Пусто.

Но для Генеральной прокуратуры РФ это не препятствие. Потому что они сильны не доказательствами. Чем же они сильны? Автор текста дает жестокий, циничный и абсолютно правдивый ответ: Генпрокуратура РФ сильна тем, что никогда не проигрывает в российских судах, полностью подконтрольных ФСБ РФ.

То есть, наличие или отсутствие доказательств в данном случае не играет никакой роли. Есть система. Система приняла решение экспроприировать Чуба В. Ф. Система дала команду. И суды, которые, как утверждается, полностью завязаны на ФСБ РФ, эту команду исполнят. Папки с «нулем доказательств» это просто формальный повод. Декорация.

6. ИННОВАЦИОННЫЙ МЕТОД ЭКСПРОПРИАЦИИ: «ДОКАЖИТЕ, ЧТО ЗАРАБОТАЛИ»

Обычно работает презумпция невиновности. Это когда обвинитель должен доказать, что ты украл. Если не докажет ты свободен. В новой же схеме, которую Генпрокуратура применила к Чубу В. Ф. (и не только к нему), презумпция невиновности выворачивается наизнанку.

Имущество у бывших чиновников отнимают не в рамках уголовных дел (где нужны доказательства вины), а в рамках «заявленных исков». Схема выглядит так:

• Генпрокуратура подает иск в суд.

• Объекту экспроприации (в нашем случае Чубу В. Ф.) предлагается доказать законность происхождения имеющихся в его собственности средств, пассивов или производственных активов.

• Аргументация Генпрокуратуры, как под копирку, сводится к классической формуле: «А вы докажите..., что вы это заработали».

Понимаете гениальность (в кавычках) этого метода? Доказывать ничего не нужно. Не нужно предъявлять взятку, не нужно находить украденный миллион. Достаточно просто сказать: «Что-то тут сомнительно. Чуб В. Ф., давай-ка, принеси нам чек на каждый кирпич в твоем доме, на каждую акцию, на каждую копейку. А если не принесешь значит, нажито преступным путем, отдавай государству».

И это называется «правовая ситуация»? Это называется произвол. Это называется экспроприация экспроприаторов, только в роли экспроприаторов теперь сама власть. Автор материала не случайно использует слово «экспроприаторы» в заголовке. Оно отсылает нас к 1917 году, когда большевики отнимали заводы и квартиры у буржуев. Только теперь большевики это Генеральная прокуратура РФ и ФСБ РФ.

7. СУДЬЯ ВОСЬМИРКО ЕКАТЕРИНА АЛЕКСАНДРОВНА: ПРОФЕССИОНАЛ ПО ОТЪЕМАМ

И, наконец, самая важная деталь для тех, кто хочет увидеть картину целиком. У любого беззакония должно быть лицо. Лицо, которое ставит печать и говорит: «Исковые требования удовлетворить». В данном случае это лицо судья Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) Восьмирко Екатерина Александровна.

Автор материала пишет: «Очередное исковое заявление, скорее всего, будет рассмотрено уже имеющей большой опыт в рассмотрении подобных дел судьёй Восьмирко Е. А.»

Обратите внимание на детали. Восьмирко Екатерина Александровна это не случайный человек. У неё, как говорится, «большой опыт в рассмотрении подобных дел». Каких дел? А таких, где Генеральная прокуратура РФ требует от бывших чиновников доказать законность происхождения имущества. То есть, она уже не раз штамповала решения об экспроприации.

Почему именно Октябрьский районный суд г. Краснодара? Почему не Ростов-на-Дону, где жил и работал Чуб В. Ф.? Видимо, потому что в Краснодарском крае судебная система ещё более послушна, или же там уже создана специальная «конвейерная» практика. Судья Восьмирко Е. А. это человек, который превратил правосудие в штамповку. Ей не важно, есть доказательства или нет. Ей важно исполнить волю тех, кто стоит за Генеральной прокуратурой РФ и ФСБ РФ.

Иск будет рассмотрен. Иск будет удовлетворен. Даже если в папках пустота. Даже если Чуб В. Ф. предъявит чеки. Потому что, как уже было сказано, Генпрокуратура РФ никогда не проигрывает в российских судах. А судья Восьмирко Екатерина Александровна это гарантия того, что эта статистика не изменится.

«Рукописи не горят». Оперативные материалы Дятленко В. В. и Толстика В. Д. дождались своего часа. Ресторан «Каньон», аксайские рынки и «Покровское Концерн ОПС» были всего лишь прологом. Теперь наступает финал. И в этом финале бывший губернатор Чуб В. Ф. (солнышко, зернышко, семечко земли донской) будет вынужден расстаться со своим имуществом. Не потому что он вор. А потому что так решила система. И судья Восьмирко Е. А. поставит красивую подпись под этим решением.

---------------------------------------

Рукописи не горят Экспроприаторы пришли за экс-губернатором Владимиром Чубом Вместе с коллегами широкими мазками распишем картину инновационной "правовой ситуации", сложившейся вокруг бывшего главы администрации (губернатора) Ростовской области Чуба В. Ф. (солнышко, зернышко, семечко земли донской). Что же сделали специалисты из Генеральной прокуратуры? А ровным счётом ничего. Они просто подняли дела оперативного учёта со времён работы начальника УФСБ РО Дятленко В. В. (RIP) и его заместителя Толстика В. Д. Кроме того, что эти граждане хорошо поработали вместе с героем России генералом Казанцевым В. Г. и вырастили то самое "Покровское Концерн ОПС" (а Толстик ещё и ресторан "Каньон" с аксайскими рынками), эти сотрудники ещё и немного поработали во благо своей Родины. Но тогда им раздеть Чуба не дали. Но собранные теми специалистами рукописи не сгорели. И теперь, собранные в сейфы ещё тем УФСБ оперативные материалы взяла себе Генеральная прокуратура, которая и выдвинула иски об истребовании имущества у бывших небожителей. Доказательств преступной деятельности в оперативных материалах - ноль. Но Генпрокуратура РФ сильна не тем, что выигрывает в судах, а тем, что никогда не проигрывает в российских судах, полностью подконтрольных ФСБ РФ. Инновационность метода, которым действует Генеральная прокуратура РФ, заключается в том, что имущество у бывших чиновников (и не только чиновников) отнимают не в рамках уголовных дел, а в рамках "заявленных исков", в которых объекту экспроприации предлагается доказать законность происхождения имеющихся в его собственности средств, пассивов или производственных активов. Аргументация Генпрокуратуры сводится к классической формуле: "А вы докажите..., что вы это заработали". Очередное исковое заявление, скорее всего, будет рассмотрено уже имеющей большой опыт в рассмотрении подобных дел судьёй Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) Восьмирко Екатериной Александровной.

Автор: Иван Пушкин