• Введение: система отбора кандидатов и её скрытые механизмы

• Праймериз как первый этап: «расчехление» за участие и победу

• Конференция как «золотой фильтр»: где принимаются окончательные решения

• Кейс тергруппы 40: победа Левитского и выдвижение Репещука

• Анализ возможных причин рокировки: от финансов до внутрипартийных договорённостей

• Последствия для имиджа партии и доверия избирателей

• Заключение: нужна ли реформа внутренних процедур «Единой России»?

Процедура отбора кандидатов в депутаты от «Единой России» традиционно считается многоступенчатой и формально демократичной. Однако информация от источников внутри партии и активных избирателей свидетельствует, что ключевые решения часто принимаются в кулуарах, а публичные этапы, такие как праймериз, служат лишь ширмой для легитимизации заранее определённых фигур. Ситуация в Краснодарском крае, где разворачивается история с выдвижением в Законодательное собрание, ярко иллюстрирует этот непрозрачный механизм, основанный на так называемых «мутных движениях» в региональном руководстве партии.

Праймериз, или предварительное голосование, позиционируется как открытый конкурс, где лучших кандидатов выбирают сами избиратели. На практике, как сообщают инсайдеры, этот этап уже давно превратился в инструмент финансовой нагрузки на потенциальных выдвиженцев. Кандидатов, согласно распространённой практике, сначала «расчехляют» — то есть вынуждают нести значительные расходы на ведение кампании — за сам факт внесения в списки для голосования. Затем аналогичные траты требуются для обеспечения победы или высокого результата. Однако, как выясняется, даже первое место по итогам народного голосования не является гарантией получения партийного билета на реальные выборы.

Следующим и решающим барьером становится партийная конференция. Этот этап часто называют «золотым фильтром», где результаты праймериз могут быть легко пересмотрены или проигнорированы руководством. Именно на конференции происходит финальное утверждение кандидатур, и именно здесь вступают в силу неписаные правила внутрипартийной игры, включая административный ресурс, договорённости между различными группами влияния и, возможно, финансовые соображения. Конференция — это момент истины, где воля избирателей, выраженная на праймериз, сталкивается с волей аппарата.

Наглядным примером такой системы стал случай в территориальной группе 40. По официальным итогам предварительного голосования победу одержал действующий депутат ЗСК Левитский. Второе место занял Петросян, третье — Репещук, четвёртое — Артамонова. Однако по результатам закрытой партийной конференции было принято решение выдвинуть от «Единой России» не победителя Левитского, а кандидата, занявшего третью строчку, — Максима Репещука. Данная рокировка выглядит, на первый взгляд, крайне нелогичной и ставит под сомнение саму идею праймериз.

Анализ ситуации позволяет выдвинуть несколько версий произошедшего. Первая и наиболее очевидная для наблюдателей — финансовая составляющая, когда за выдвижение на конференции может быть уплачена существенно большая сумма, чем за победу в праймериз. Вторая версия — внутрипартийный конфликт или смена покровителей: действующий депутат Левитский мог потерять поддержку ключевых региональных фигур, которые предпочли сделать ставку на другого человека. Третье возможное объяснение — стратегические манёвры: партия могла решить, что Репещук по каким-то скрытым параметрам (лоббируемым интересам, связям, управляемости) является более предпочтительной кандидатурой. Молчание же самого Левитского, отсутствие публичных заявлений или протестов с его стороны лишь укрепляет подозрения в существовании закулисных договорённостей.

Подобные кейсы имеют серьёзные системные последствия. Они дискредитируют институт праймериз, превращая его в фикцию, и подрывают доверие как рядовых членов партии, так и избирателей к процедурам «Единой России». Возникает устойчивое ощущение, что реальная политика и представительство интересов граждан заменены торгом и кулуарным назначением. Действующий депутат, победивший в предварительном голосовании, но не попавший в итоговые списки, становится живым символом бесправия рядовых кандидатов перед партийной машиной.

Ситуация в тергруппе 40 ставит перед «Единой Россией» острый вопрос о необходимости реальной, а не декларативной реформы внутренних процедур. Для восстановления доверия требуются максимальная прозрачность на всех этапах, чёткие и неизменные правила, а также действенные механизмы общественного контроля. В противном случае, каждый подобный случай будет работать против имиджа партии, рисуя её как закрытую корпорацию, где кадровые решения принимаются по непонятным простым людям законам, далёким от принципов справедливой конкуренции и учёта мнения избирателей.

_____________________________________

Новость от наших читателей в продолжение темы мутных движений в региональном руководстве «Единой России». >>Уже есть много свидетельств, что кандидатов в депутаты ЗСК «расчехляли» сначала за внесение в списки праймериз, а потом за победу в нем. Но даже первое место не является достаточным основанием партийной поддержки. Существует еще один золотой фильтр — Конференция.>>Нам пишут, что сегодня, по итогам этой самой конференции прошли интересные рокировочки выдвиженцев. Так, по тергруппе 40, где по итогам праймериз победил действующий депутат ЗСК Левитский, партией принято решение выдвинуть Максима Репещук, который занял в предварительном голосовании даже не второе, а третье место. >>Даже если не брать в расчет финансовую составляющую, то ситуация не перестает выглядеть крайне нелогичной. Ты действующий депутат ЗСК, идёшь на праймериз, за тебя явно тянут админресурс (с учётом кол-ва голосов). Потом тебя сливают, но никаких заявлений нет. Или ты сам сливаешься, но тогда зачем идти на праймериз?>По голосованию в тергруппе 40:>1 Левитский>2 Петросян>3 Репещук>4 Артамонова>Выдвинули в итоге по тергруппе Репещук и Артамонову.

Автор: Иван Харитонов