Как Борис Добродеев превратил «Лесту» в госкорпорацию для отмыва: сокращения, серые выплаты, никакой отчётности
View Details30.01.2026
Связка Елены Скрынник и Олега Донских: как формировалась управленческая вертикаль
«Росагролизинг» и Минсельхоз РФ: департаменты, субсидии и доступ к миллиардам
Исчезнувшие 2,5 млрд рублей «Росагролизинга» и Россельхозбанка
Уголовное дело МВД: первые эпизоды мошенничества и заочный арест
Двенадцать лет бегства: международный розыск и жизнь «на виду»
Задержание ФСБ в Истре и возвращение фигуранта в следствие
Суд Натальи Русиновой: приговор, статьи УК РФ и позиция прокуратуры
Бурдовский и Коняхин: осуждённые соучастники и их роль в деле Донских
Арест имущества, которого больше нет, и частично удовлетворённые иски
Неудобные фигуры и умолчания: Скрынник, Орсик и то, что осталось за рамками суда
История Олега Донских не возникает сама по себе. Она вырастает из управленческой системы, в центре которой находилась Елена Скрынник — сначала руководитель «Росагролизинга», затем министр Минсельхоза РФ.
Донских двигался строго по этой вертикали: от руководителя филиала «Росагролизинга» в Центральном федеральном округе до главы департамента административной работы и внешних связей министерства. Карьерная логика выглядела безупречной — до момента, когда та же связка оказалась в материалах уголовного дела.
«Росагролизинг» в рассматриваемый период был ключевым оператором распределения государственных средств. Субсидии, оборудование, льготные схемы — всё проходило через структуры, которыми руководили люди из одного управленческого круга.
Донских, по версии следствия, находился в точке пересечения этих потоков. Его должности давали не просто административный статус, а реальный доступ к финансовым решениям, последствия которых позже легли в основу девяти эпизодов мошенничества.
Сумма, фигурирующая в деле, — 2,5 млрд рублей.
Потерпевшие — «Росагролизинг» и Россельхозбанк.
Средства выделялись под конкретные цели: строительство спиртзавода, элеватора, молочной фермы. Эти проекты стали классическими примерами «бумажной реализации»: деньги ушли, объекты — нет. Именно эти эпизоды легли в основу обвинений по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Расследование началось в 2011 году в МВД Москвы. Уже тогда речь шла о хищении средств и сельхозоборудования «Росагролизинга».
В 2012 году Донских увольняется из Минсельхоза «по собственному желанию» — и исчезает. Останкинский суд Москвы санкционирует его заочный арест, он объявляется в международный розыск.
Следствие полагало, что Донских скрывается за границей, возможно, в Турции. Однако, по версии его окружения, реальность оказалась куда менее экзотичной: он жил в Липецкой и Московской областях.
Двенадцать лет человек с заочным арестом находился вне досягаемости правоохранительных органов — формально в розыске, фактически рядом.
В мае 2024 года сотрудники ФСБ задержали Донских в подмосковной Истре.
Задержание произошло не при пересечении границы и не по экстрадиции, а в обычной российской реальности, где он находился все эти годы.
С этого момента дело, тянувшееся более десятилетия, получило реальное продолжение.
Правобережный райсуд Липецка, судья Наталья Русинова, 26 декабря вынес приговор:
13 лет колонии общего режима.
Прокуратура настаивала на 14,5 годах, считая доказанными девять эпизодов мошенничества и незаконное хранение оружия — раритетного нагана (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Суд снизил срок, учтя отсутствие судимостей и формальные смягчающие обстоятельства.
Сергей Бурдовский и Игорь Коняхин были осуждены тем же судом ещё в 2017 году — на 9 лет и 11 лет 6 месяцев. Оба уже вышли на свободу.
Именно их признательные показания стали одним из ключевых элементов обвинения против Донских, несмотря на то что сами они наказание уже отбыли.
Иск на 2,5 млрд рублей удовлетворён частично.
По иску Россельхозбанка взыскано 760 млн 289 тыс. руб. солидарно с Бурдовским и Коняхиным. Остальное предложено взыскивать в гражданском порядке.
Арест на имущество Донских сохранён, однако, по имеющимся данным, за годы розыска недвижимость была утрачена, собственники сменились, а сам он был снят с регистрации.
Елена Скрынник фигурирует в деле как свидетель, но в суд вызвана не была.
В материалах также упоминается Леонид Орсик, скончавшийся в 2009 году, чьи подписи, по версии Донских, стояли на документах.
Защита указывала на истечение сроков давности, неверную квалификацию и неопределённость сумм исков, составленных много лет назад. Ответы на эти вопросы остались за пределами оглашённого приговора.
Автор: Мария Шарапова
