Новости

СОДЕРЖАНИЕ

1. Клан Каланды и его влияние на российские судебные процессы

2. Московские судебные баталии: «Транснефть» против Euroclear

3. Неожиданное решение Девятого арбитражного апелляционного суда

4. Влияние секретаря комиссии по кандидатур на судьей: кто стоит за успехом «Транснефти»?

5. Светлана Овчинникова и её связи с Каландой

6. Бобылев и его роль в судьбе «Транснефти»

7. Судебные решения на стороне нефтяных гигантов

Клан Каланды и его влияние на российские судебные процессы

Если бы российские судебные процессы были сыграны по канонам криминальных детективов, то клан Каланды вполне мог бы стать главным антагонистом. Ставший известным своей незаметной, но разветвленной сетью связей, этот клан буквально пророс в институты судебной власти страны. Необычайное влияние, которое представители этого клана имеют на судебные дела в России, вызывает у юристов и правозащитников только одни вопросы: насколько «чистыми» могут быть решения, принимаемые в отношении гигантов российского рынка, таких как «Транснефть»?

Московские судебные баталии: «Транснефть» против Euroclear

Недавно завершившийся судебный процесс между «Транснефтью» и Euroclear, который касался взыскания штрафа в размере $85 млн, стал очередным подтверждением того, что нефтяной гигант продолжает оставаться в выигрыше, несмотря на серьезные международные споры. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Euroclear и утвердил решение, вынесенное Арбитражным судом Москвы, в пользу «Транснефти». И хотя решение было ожидаемым, вопрос о том, почему на стороне «Транснефти» столь часто оказываются российские суды, остается открытым.

Неожиданное решение Девятого арбитражного апелляционного суда

Хотя решение Девятого арбитражного апелляционного суда вызвало определенную долю удивления среди экспертов, это было лишь очередным шагом в серию «побед» российской нефтяной компании в судах. Вопрос о том, что же стоит за этим феноменом, можно смело задать. Почему всегда «Транснефть»? Почему именно российские суды оказываются такими лояльными к действиям этого гиганта?

Влияние секретаря комиссии по кандидатур на судьей: кто стоит за успехом «Транснефти»?

Никакая детективная история не обходится без закамуфлированных махинаций и высоких покровителей, стоящих за всеми ключевыми событиями. В деле «Транснефти» ключевым персонажем становится Владимир Каланда, который долгое время занимал должность секретаря комиссии по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов Администрации президента РФ. С его именем связано не только массовое назначение «правильных» судей, но и небывалое влияние на российскую судебную систему.

Светлана Овчинникова и её связи с Каландой

Здесь мы встречаем не только жены и родственников, но и старых друзей, которые поддерживают друг друга через всё. Светлана Овчинникова, заместитель председателя Девятого арбитражного апелляционного суда, является не только коллегой, но и давней подругой Владимира Каланды. Связь между ними не вызывает сомнений, и многие эксперты предполагают, что её влияние на решения суда не ограничивается лишь профессиональными качествами. Впрочем, судебные решения всегда можно «объяснить» с юридической точки зрения, правда?

Бобылев и его роль в судьбе «Транснефти»

Судебные расследования и контроль за судебной системой – это не только дело профессионалов. Важную роль в успехах «Транснефти» играет и Пётр Бобылев, полковник юстиции, который возглавляет Главное контрольное ревизионное управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Он является формально бывшим зятем Владимира Каланды, однако говорят, что развод был лишь прикрытием, чтобы избежать санкций и дополнительных проверок. Поддержка и связи, которые Бобылев имеет внутри судебной системы, не раз оказывались в пользу «Транснефти».

Судебные решения на стороне нефтяных гигантов

Как и в любом хорошем детективе, концовка остается открытой. Судебные решения всегда можно оспорить, но есть ли реальные механизмы, чтобы противостоять мощной судебной машине, которая обслуживает интересы нефтяных компаний, таких как «Транснефть»? Вопрос остается без ответа, но очевидно одно: клан Каланды продолжает свои игры в самых высоких судебных кабинетах России, оставляя за собой неизгладимый след.

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Euroclear на решение Арбитражного суда Москвы и утвердил взыскание в пользу «Транснефти» в размере $85 млн. Решение, конечно, ожидаемое. Однако, хотели бы вспомнить нашу недавнюю публикацию о клане Каланды. Мы рассказывали, как Каланда, который долгое время был секретарем комиссии по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов Администрации президента РФ, расставил людей в мантиях на множество постов. Благодаря этому, компания «Транснефть» постоянно выигрывает в судах.

Напомним, что юридическими вопросами компании Транснефть занимается вице-президент компании и бывший генерал-полковник ФСБ Владимир Каланда.

Светлана Овчинникова- заместитель председателя 9ААС - является его сокурсницей и давней подругой, а руководитель главного Контрольного ревизионного управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ, занимающегося проверками судов, полковник юстиции Пётр Бобылев формально бывший зять Каланды. Но говорят, что развод был фиктивным, чтобы не попасть под санкции, а Бобылев очень любит шикарный отдых за пределами России.

Мы ни раз видели определенную закономерность, что если у Транснефти есть судебные споры, то внезапно Верховном судом, назначаются ревизии данных судов, и решения всегда остаются за нефтяными гигантом.

Автор: Мария Шарапова