Теоретические основы предпринимательства были заложены в XVIII – XIX веках.
Так, Р. Кантильон рассматривал предпринимателя как хозяйствующего субъекта, принимающего на себя обязанность несения различных рисков из-за неопределенности исхода экономической деятельности.
А. Смит определял предпринимателя как собственника, рискующего собственным капиталом. Он считал, что предприниматель, действуя в своих личностных интересах, действует на благо всему обществу. Это важно для понимания процесса, согласно которому, предприниматель, стремясь получить прибыль, одновременно удовлетворяет запросы и потребности общества, тем самым, развивая рыночные отношения.
Ж. Бодо указывал на необходимость освоения предпринимателем новых знаний для развития своего дела. Он считал предпринимателя человеком, несущим ответственность за предпринимательское дело, планирующим, контролирующим, организующим и владеющим предприятием.
Ж.Б. Сей давал определение сущности предпринимателя, считая, что это экономический агент, который комбинирует факторы производства, перетаскивая ресурсы из сферы низкой производительности и прибыльности в области, в которых они могут дать наибольший результат. А, следовательно, предпринимательство – это экономическая деятельность, осуществляемая посредством постоянного комбинирования факторов, направленная на эффективное использование всех ресурсов и получение наивысших результатов.
Й. Шумпетер считал предпринимательство особым экономическим фактором в добавление к трем общеизвестным – капиталу, труду и земле. По его мнению, функция предпринимательства состоит в революционизировании производства путем использования изобретений или разнообразных возможностей для выпуска новых товаров, открытия новых источников сырья, рынков сбыта, реорганизации производства и т.д. «Предпринимателями мы называем хозяйствующих субъектов, функцией которых является как раз осуществление новых комбинаций и которые выступают как его активный элемент». После Й. Шумпетера, трактовки и характеристики эволюционировали и изменились под влиянием господствующих экономических взглядов в каждом из временных периодов.
Так, П. Друкер, соглашаясь с определениями предпринимательства, данными Ж.Б. Сеем и Й. Шумпетером, в то же время выделял, что предприниматель – человек, который открывает свой собственный новый малый бизнес, но при этом не всякий малый бизнес является предпринимательским, а только тот, который создает новый рынок, формирует новых покупателей.
Следует отметить, что проблемами становления предпринимательства занимались многие зарубежные (Р. Хизрич, М. Питерс, А. Хоскинг и др.) и российские ученые, такие как А. Каминка, А. Петражицкий, А. Агеев, А. Бусыгин, В. Горфинель, Ю. Осипов и др.
В настоящее время предприниматель понимается как личность, владеющая и имеющая возможность перемещать фактор производства из одного сектора в другой, а также, обладающая сильной волей в достижении поставленных целей.
Определение предпринимательства не является застывшей формой, а находится в постоянном развитии. Этим и объясняется большое количество определений, данных различными экономистами понятию «предпринимательство». Это понятие зависит от уровня экономического развития и отношения общества к нему.
Все определения «предпринимательства», охарактеризованные выше, имеют сущностный характер и сводятся к пониманию хозяйствующего субъекта, комбинирующего факторы экономической деятельности.
С понятием «предпринимательство» тесно связаны такие понятия, как «малый и средний бизнес», «малое предпринимательство», «малые формы хозяйствования», «малый бизнес как сектор экономики» и др. Понятие «малое предпринимательство» не имеет аналогов в международной практике и является сугубо отечественным. Малым предпринимательством признается предпринимательская деятельность, осуществляемая определенными субъектами рыночной экономики, имеющими установленные законом критерии.
Поэтому понятие «малое предпринимательство» в нашей литературе нередко отождествляют с понятием «малый бизнес», под которым, как правило, подразумевают мелкие (или мелкие и средние) предприятия. «Малое предпринимательство» предполагает не просто относительно небольшие размеры предприятия и масштабы хозяйственной деятельности, но и обязательное базирование последней на особо рисковой и инновационной основе, на полной экономической ответственности, на персонифицированных и гибких управлении и организации воспроизводства с целью получения максимального предпринимательского дохода с единицы затраченного капитала.
Этот качественный момент, как представляется, исключительно важен, хотя в экономической литературе и на практике малое предпринимательство выделяется преимущественно на основе количественных показателей, - что, разумеется, не способствует четкому различению понятий «малое предпринимательство», «малый бизнес», «малые (мелкие) и средние предприятия».
Итак, чем различаются эти понятия и есть ли необходимость их разделения. Так, например, К. Грэй и Дж. Стэнуорт считают, что никакое универсальное определение малого предприятия не сможет быть достаточным для всех задач. «Мойщик окон, независимый магазин с двумя работниками, фермер с тремястами акрами земли, одним наемным рабочим и трактором или каким-нибудь другим оборудованием, швейная фабрика с пятьюдесятью сотрудниками – все они сталкиваются с общими проблемами, отличными от транснациональных корпораций». Они считают, что иметь универсальное определение, точно отделяющее малое предприятие от крупного, не столь важно, как сделать полезные обобщения о малых и крупных предприятиях. Часто исследователи не обозначают особых различий между малым и средним бизнесом, поэтому используют категорию «и/или».
Так, например, для определения малого и среднего бизнеса А. Колесников выделяет формальный и неформальный подходы. К первому относятся: статистические наблюдения и сопоставление деятельности малых и средних предприятий (межфирменный, внутриотраслевой, межотраслевой, межрегиональный и международный уровни); разработка государственных программ поддержки малых предприятий (местный, региональный, федеральный, межгосударственный уровни); налогообложение (местный и федеральный уровни); образование (бизнес-образование – управление малой фирмой, экономическое образование – малый и средний бизнес как сектор экономики); исследования (изучение предприятий малого и среднего бизнеса, стилей управления, рыночных особенностей и т.д.). Ко второму – разработка государственных программ поддержки малого бизнеса, образование и исследования.
Также выделяют количественный, качественный и комбинированный подходы к определению малого и среднего предприятий.
В определениях малых и/или средних предприятий, основанных на количественном подходе, чаще всего используют такие легко доступные для анализа критерии, как численность персонала, размер уставного капитала, объем продаж (оборот), балансовая стоимость активов и др.
При этом может быть использована комбинация этих критериев (численность занятых, годовой оборот, баланс); но известны определения, основанные только на применении одного из данных критериев (например, численность занятых).Количественное определение малого и среднего предприятия можно систематизировать в виде таблицы (табл. 1).
Таблица 1 – Определение малого и среднего предприятий
Предприятие
Численность занятых, человек
Годовой оборот,
млн. евро
Европейский союз
Малое
10 – 50
менее 40
Среднее
50 – 250
менее 160
ОЭСР
Малое
до 100
-
Среднее
100 – 500
-
Россия
Малое и/или
среднее
- в промышленности – 100;
- в строительстве – 100;
- на транспорте – 100;
- в с/х и научно-технической сфере – 60;
- в оптовой торговле – 50;
- в отраслях непроизводственной сферы – 25;
- в розничной торговле и бытовом обслуживании населения – 30
не установлен
Хотя подобные критерии и являются наиболее распространенными, разброс мнений о количественных параметрах изменения таких критериев чрезвычайно широк даже в пределах одной и той же страны, не говоря уже о разных странах. Это вполне объяснимо как широким спектром задач, для которых используются формальные определения, так и различным уровнем развития экономики в разных странах и регионах. В дополнение к этим объективным факторам накладываются и субъективные представления тех или иных исследователей или политиков о том, что есть малый и/или средний бизнес.
Главным достоинством количественных определений является удобство их использования. Такие критерии, как оборот или численность занятых, как правило, доступны для исследователей. Основными недостатками количественных подходов являются их абсолютность, отсутствие теоретической базы, определяющей выбор того или иного показателя и границ его изменения, и, в связи с этим, трудность их использования для сравнительного анализа.
Качественные варианты определений предусматривают использование качественных критериев. Возможно также дополнение качественного определения некоторыми количественными показателями. Однако и такой подход опирается в основном на субъективные суждения и опыт, но при этом делается акцент на отличия, «интуитивно» известные как присущие компаниям того или иного размера. Делаются также попытки определить размер «малого», «среднего» и «крупного» предприятий через рассмотрение, по сути, «эффектов» или последствий влияния размера на характер деятельности фирмы.
В качестве примера такого подхода можно привести определение Ван Хорна. При анализе особенностей стратегического планирования малых фирм он выделяет пять характерных черт, присущих в стратегическом аспекте малым фирмам:
- относительно небольшое число производимых продуктов (технологий, услуг, ноу-хау);
- сравнительно ограниченные ресурсы и мощности (капитал, человеческие ресурсы и т.д.);
- менее развитые системы управления, административных процедур и технологий, необходимых для оценки и контроля стратегического положения компании;
- несистематичность менеджмента, неформальность отношения к тренинговым и обучающим программам;
- главные управленческие должности и большинство акций удерживаются основателями предприятия и/или их родственниками.
Другим примером качественного подхода является методика, разработанная X. Велу на основе исследований процессов развития организаций. Он идентифицирует ряд характеристик, присущих предприятиям разного размера, – от малых до крупных (табл. 2).
Таблица 2 – Качественное определение размера фирмы по Х. Велу (1980 г.)
Малый бизнес
Малый – средний бизнес
Средний – крупный бизнес
Крупный бизнес
Цели
Определяются рынком, интуитивно, с импровизациями
Корректируются рынком и специальной стратегией, интуитивно
Корректируются рынком и стратегией, изобретательно
Доминирование на рынке, систематически и стратегически
Менеджмент
Личный, авторитарный, прямой
Личный, консультации с ключевыми партнерами, специалистами
Личный, небольшая команда специалистов, использование внешних экспертов
Командный, функциональная оргструктура, консультационная структура
Продукт
Нет планирования, нет маркетинговых исследований
Краткосрочное планирование без маркетинговых исследований
Краткосрочное и нерегулярное долгосрочное планирование, несистематические маркетинговые исследования
Долгосрочное планирование, регулярные маркетинговые исследования
Персонал
Личные отношения «босс - сотрудник» по принципу «большая семья», высокая степень мотивации и вовлеченности, слабое влияние профсоюзов, нет совета трудового коллектива (СТК)
Личные отношения «наниматель - коллектив сотрудников», некоторая степень вовлеченности, небольшое влияние профсоюзов, нет СТК
Отношения сотрудничества, организационная «среда», некоторая степень мотивации, усиление влияния профсоюзов, СТК
Строгая иерархия отношений, сотрудничество в коллективах, отсутствие вовлеченности (только у топ-менеджеров), трудно повысить мотивацию, сильные профсоюзы, СТК
Финансы
Семья, банк
Семья, банк
Семья, банк, акции
Банк, акции
В этом исследовании делается вывод о том, что средние по размеру компании – это предприятия с численностью занятых от 25 до 500 человек.
Широкое распространение в западных странах получила также «теория этапов роста фирмы» (или просто «теория роста компании»), появившаяся в результате исследований в области «организационного поведения» («organizational behavior») и повлиявшая на распространение качественных определений размера фирмы на основе выделения характерных этапов ее развития. И хотя ни один из вариантов теории роста фирмы не связан напрямую с определением размера предприятия, ряд исследователей используют эту концепцию для развития качественных вариантов определения размера фирмы.
Один из вариантов данной теории фокусируется на стратегии развития продукта как индикаторе этапа роста предприятия. При этом большинство авторов рассматривают компании как предприятия, развивающиеся, начиная от малой фирмы, ориентированной на производство одного продукта, до крупной с ориентацией на диверсификацию своей деятельности по производству большого числа продуктов (технологий, услуг, ноу-хау) компании-конгломерата. Для характеристики этапа развития продукта используется «коэффициент специализации» («specialization ratio»), равный отношению годового дохода фирмы к ее общим затратам на производство и сбыт основного продукта.
Преимуществами качественного подхода являются: достижение некоторой степени его теоретического обоснования и учет широкого спектра «интуитивно» присущих разным предприятиям качественных критериев, таких, как «система менеджмента», «система контроля производительности», «система мотивации производительности» и т.д. Основными недостатками этого подхода являются сложность практического его применения, обусловленная, в частности, трудностью доступа к внутрифирменной информации для определения ряда характеристик, таких, например, как «система менеджмента», а также достаточно широкий спектр самих критериев.
Чисто качественное определение малой фирмы можно сформулировать посредством выделения характерных особенностей ее существования и развития. Этот подход интересен, прежде всего, тем, что рассматривает малую фирму не как уменьшенный вариант большой компании, а как организацию, деятельность которой качественно отличается от крупных предприятий следующими специфичными чертами: высокой степенью неопределенности; потенциально более высокой способностью к внедрению инноваций (в широком смысле); постоянным развитием и адаптируемостью к изменениям.
Характерным примером комбинированного подхода является определение малой фирмы, предложенное в 1971 г. в докладе Болтонского комитета (Великобритания), явившемся, по сути, первым примером серьезного рассмотрения проблемы развития малого бизнеса. В нем приведены результаты сравнительного анализа некоторых аспектов развития малых фирм в разных странах, что было первой попыткой осмысления проблемы малого и среднего предпринимательства в международном контексте.
Пытаясь устранить недостатки количественного подхода, Болтонский комитет предложил так называемые «экономическое» и «статистическое» определения малой фирмы. Согласно экономическому определению, к малым относятся фирмы, удовлетворяющие следующим трем условиям:
- фирма владеет относительно небольшой долей рынка в рыночном пространстве ее сферы деятельности;
- управление фирмой осуществляется ее владельцем (или соучредителями) лично, а не посредством формализованной управленческой структуры;
- фирма является независимой (не представляет собой часть крупного предприятия).
Статистическое определение (табл. 3) предполагалось использовать для выявления вклада предприятий малого бизнеса в валовой национальный продукт, в решение проблемы занятости, экспортную деятельность, развитие инноваций и т.д., а также для анализа изменений соответствующих показателей во времени и обеспечения возможности проведения сопоставлений на международном уровне.
Данные таблицы 3 иллюстрируют использование различных определений для разных отраслей и вариации одних и тех же «критериев малости» для различных сфер деятельности.
Таблица 3 – Статистическое определение малой фирмы по методологии Болтонского комитета
Отрасли
Определение
Промышленность
Число занятых не более 200
Строительство, добыча полезных ископаемых
Число занятых не более 25
Розничная торговля, услуги
Оборот не более 50 000 ф. ст.
Продажа автомобилей
Оборот не более 100 000 ф. ст.
Оптовая торговля
Оборот не более 200 000 ф. ст.
Транспорт
В собственности фирмы не более 5 транспортных средств
Общественное питание
Все самостоятельные предприятия, исключая чьи-либо отделения и предприятия, управляемые пивоваренными заводами
В дальнейшем болтонское определение неоднократно подвергалось критике в части как «экономической», так и «статистической» составляющих.
Во-первых, отмечалось противоречие между «экономическим» определением, предусматривающим, что управление в малой фирме осуществляется без использования какой бы то ни было формализованной управленческой структуры, и «статистическим» определением, согласно которому малая фирма, например, в промышленности, может насчитывать до 200 занятых. Хотя в болтонской интерпретации далее признавалось, что некоторые малые предприятия могут характеризоваться «одним или более уровнями промежуточных «контролеров» («supervisors»), проводящих в жизнь решения владельца фирмы – предпринимателя», тем не менее, подчеркивалось, что все ключевые решения принимаются именно им. Однако и специальные исследования этого вопроса, и просто объективный взгляд на практику функционирования малых фирм показывают, что менеджеры малых фирм принимают серьезные управленческие решения (в рамках делегированной им ответственности), а не только выполняют чисто контрольные функции, начиная уже с того времени, когда фирма насчитывает от 10-20 человек и более. При этом деятельность фирмы характеризуется довольно четким разграничением сфер ответственности.
Другой спорный аспект болтонского экономического определения – утверждение о невозможности для малой фирмы влиять на свой рыночный сегмент, например, на цены посредством изменения количества выпускаемых ею продуктов. Это утверждение, по сути, базируется на принятии того факта, что малая фирма действует в контексте совершенной конкуренции. На практике, однако, многие малые фирмы развиваются успешно, находя свои ниши. Обеспечивая присутствие на рынке в высокой степени специализированных услуг или продуктов, например, в достаточно изолированной в географическом плане местности, они часто не испытывают особой конкуренции. В результате в краткосрочном или даже среднесрочном временном интервале малые фирмы оказываются в положении, позволяющем им удерживать достаточно высокие цены и достигать при этом более высокой рентабельности, чем на крупных предприятиях той же отрасли.
Статистическое определение Болтонского комитета также подвергалось серьезной критике по различным аспектам. В качестве его недостатков отмечались следующие:
- широкий спектр применяемых критериев «малости»;
- наличие разных числовых параметров изменения критериев для разных отраслей, затрудняющих использование такого определения;
- непосредственное использование денежных единиц, что неизбежно приводит к трудностям учета изменений их стоимости во времени;
- применение критериев численности занятых при сопоставлении деятельности малых и крупных фирм с течением времени также приводит к определенным затруднениям в связи с неравномерным изменением количества валового национального продукта на человека для различных отраслей;
- единое статистическое определение, несмотря на отдельные вариации его составляющих для различных отраслей, подразумевает тем не менее однородность сообщества малых фирм.
Исследователям, пытающимся делать какие-либо выводы на основании статистики малых и средних предприятий разных стран, необходимо быть особенно внимательными, так как существуют дополнительные «подводные камни», способные существенно исказить «истинное» положение дел:
- различные подходы к формальному определению малых и средних предприятий в разных странах (в докладе РАРМП приводится 18 вариантов определений малых и средних предприятий);
- даже в рамках общих подходов – различия традиционно сложившихся в разных странах способов учета появившихся на рынке предприятий и уходящих с рынка фирм;
- даже при полном совпадении определений и числовых параметров используемых критериев возможны неожиданности. Например, способы учета численности как частично занятых на предприятии, так и самозанятых могут различаться для разных стран;
- статистика малых предприятий в разных странах по-разному учитывает малые фирмы, являющиеся отделениями других компаний. Таким образом, статистические данные по малым и средним предприятиям могут использоваться в различных дискуссиях в спекулятивных целях.
В настоящее время в нашей стране при рассмотрении проблемы определения малых и средних предприятий внимание специалистов и политиков концентрируется в основном на связанных с этим вопросах налогообложения и государственной поддержки малого бизнеса. Так, в 1996-1997 гг. впервые в федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в РФ и в решениях 1-го Всероссийского съезда представителей малых предприятий особое внимание было обращено на разработку и закрепление в российском законодательстве принятых в мировой практике понятий «микрофирма» и «среднее предприятие», а также распространение на эти сферы предпринимательства действия федерального закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации». При разработке отечественных вариантов формальных или неформальных определений малого бизнеса полезно осмысление опыта стран, в которых сектор малого и среднего предпринимательства развивается уже около двух десятков лет. Особо надо подчеркнуть, что вряд ли существует единственно верное для всех целей определение малого и/или среднего предприятия. Для различных целей и задач вполне правомерно использование разных подходов. Вместе с тем при решении задач статистических наблюдений и анализе ситуаций, как в отдельных регионах, так и в России в целом, не следует забывать и о проблеме определения малого и среднего предприятия.
Рассмотрев подходы к формированию и развитию института предпринимательства, можно сделать вывод, что нет комплексного определения данных категорий. Практически во всех определениях предпринимателя, предпринимательства, малого и среднего бизнеса речь идет, во-первых, об элементе инициативы или организационно-хозяйственном новаторстве; во-вторых, об организации социально-экономических механизмов для выгодного использования имеющихся ресурсов или использовании факторов производства; в-третьих, о рисковой ответственности. Итак, предпринимательство – это процесс свободного экономического хозяйствования в различных сферах деятельности (кроме запрещенных законодательством) с относительно небольшой долей рынка в рыночном пространстве, с относительно небольшим числом производимых продуктов (технологий, услуг, ноу-хау и т.д.) и сравнительно ограниченными ресурсами и мощностями (капитал, оборот, численность персонала и т.д.), осуществляемый в целях удовлетворения потребностей общества в товарах и услугах и получения прибыли, необходимой для саморазвития собственного дела и обеспечения финансовых обязательств перед бюджетами всех уровней, налоговыми органами и другими хозяйствующими субъектами.
Эволюцию понятий «предприниматель» и «предпринимательство» можно проследить по таблице:
Дата
Автор определения
Содержание определения
1
2
3
Средние века
—
Предприниматель – человек, отвечающий за выполнение крупномасштабных строительных или производственных проектов
XVII в.
—
Предприниматель – лицо, заключившее с государством контракт оговоренной стоимости и несущее полную ответственность за его выполнение
1723
Всеобщий словарь коммерции, г. Париж
Предприниматель – человек, берущий на себя обязательство по производству или строительству объекта
1725
Ричард Кантильон – основоположник теории предпринимательства
Предприниматель – человек, принимающий решения и удовлетворяющий свои потребности в условиях неопределенности. Доход предпринимателя – это плата за риск
1770
А. Тюрго
Предприниматель должен обладать не только определенной информацией, но и капиталом
1776
Адам Смит
Предприниматель – собственник предприятия и реализатор рискованных коммерческих идей. Основная функция – организация и управление производством в рамках обычной хозяйственной деятельности
1797
Карно Бодо
Предприниматель – лицо, несущее ответственность за предпринимаемое дело: тот, кто планирует, контролирует, организует и владеет предприятием. Он должен обладать определенным интеллектом, т.е. различной информацией и знаниями
1830
Жан Батист Сей
Предпринимательство – это рациональная комбинация факторов производства в данной точке рыночного пространства. Предприниматель – человек, организующий людей в рамках производственной единицы. Предприниматель стоит в центре процесса производства и распределения, а в основе предпринимательской деятельности лежит способность организовать производство и сбыт продукции
1876
Фрэнсис Уокер
Предприниматель – это тот, кто получает прибыль благодаря своим организаторским способностям
1890
Альфред Маршалл
Не каждый желающий может быть предпринимателем. «Естественный» отбор предпринимателей совершается в природе согласно естественному отбору, открытому Ч. Дарвином
1910
Макс Вебер
Предпринимательская деятельность – это воплощение рациональности. (Под рациональностью он понимал функциональную эффективность, получение максимальной выгоды от использования вложенных средств и приложенных усилий и т.п.) В основе предпринимательства лежит рациональная этика протестантизма, а мировоззрение, нравственность оказывают важнейшее влияние на деятельность предпринимателя
1911
Иозеф Шумпетер
Главное в предпринимательстве - инновационная деятельность, а право собственности на предприятие не является существенным признаком предпринимательства. Предпринимателем может быть любой, осуществляющий новые комбинации факторов производства: служащий акционерного общества, государственный чиновник и менеджер предприятия любой формы собственности. Главное "...делать не то, что другие" и "...не так, как делают другие". Предпринимательский статус непостоянен, так как субъект рыночной экономики является предпринимателем только тогда, когда осуществляет функции инноватора, и утрачивает этот статус, как только переводит свой бизнес на рельсы рутинного процесса
И. фон Тюнен
Предприниматель – обладатель особых качеств (умеющий рисковать, принимать нестандартные решения и отвечать за свои действия) и потому претендующий на незапланированный (непредсказуемый) доход. Предприниматель должен получать доход как за риск, так и за предпринимательское искусство. (Правда, И. Тюнен считал, что предприниматель не обязательно должен быть инноватором)
1921
Ф. Найт
Менеджер становится предпринимателем тогда, когда его действия становятся самостоятельными, и он готов к личной ответственности. Предпринимательский доход – это разница между ожидаемой (прогнозной) денежной выручкой фирмы и реальной ее величиной. Несмотря на неопределенность будущего, предприниматель может "угадать" основные параметры развития производства и обмена и получить дополнительный коммерческий эффект
1936
Джон Мейнард Кейнс
1961
Дэвид Макклелланд
Предприниматель – энергичный человек, действующий в условиях умеренного риска
1964
Питер Друкер
Предприниматель – человек, использующий любую возможность с максимальной выгодой
1975
Альберт Шапиро
Предприниматель – человек, проявляющий инициативу, организующий социально-экономические механизмы, действуя в условиях риска, и несущий полную ответственность за возможную неудачу
1980
Карл Веспер
Предприниматель по-разному выглядит в глазах экономиста, психолога, других предпринимателей и политиков
1983
Гиффорд Пиншо
Интрапренерство – внутрифирменное предпринимательство. Интрапренер действует в условиях существующего предприятия, в отличие от антрепренера, создающего новое предприятие
1985
Роберт Хизрич
Предпринимательство – процесс создания чего-то нового, что обладает стоимостью, а предприниматель – человек, который затрачивает на это все необходимое время и силы, берет на себя весь финансовый, психологический и социальный риск, получая в награду деньги и удовлетворение достигнутым
1988
М. Алле
Предприниматель занимает ведущую роль в рыночной организации хозяйства
1993
Т.Ю .Горькова
Предприниматель – это центральная фигура в бизнесе, он ставит своей задачей соединение всех факторов производства в единый хозяйственный процесс
