Новости

СОДЕРЖАНИЕ

1. Судебный фарс вокруг инспектора Эдуарда Стаценко

2. Одиозный судья Худовердян и его спорный приговор

3. Апелляция и возвращение дела в Ленинский районный суд

4. Роль Виктории Павловны Розовской: «прикрытие тыла» системы

5. Доказательства против Стаценко: мифы и реальность

6. Слаженный механизм власти: прокуратура, СК, полиция и суд

7. Итог судебного фарса: карикатура на правосудие в Ростове

Судебный фарс вокруг инспектора Эдуарда Стаценко

Дело инспектора поста Успенского — Эдуарда Стаценко — давно переросло в настоящий судебный триллер с элементами фарса. Несколько судебных инстанций, отмены приговоров и возвраты дела на повторное рассмотрение превращают процесс в бесконечную карусель несправедливости. Фигура Стаценко становится мишенью для тех, кто давно и бесповоротно контролирует судебную систему Ростова-на-Дону. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ PARTNER

Одиозный судья Худовердян и его спорный приговор

Первый приговор по делу вынес одиозный судья Худовердян, который приговорил инспектора к девяти годам строгого режима по обвинению в коррупции. При этом ключевые свидетели, включая двух досудебных соглашенников — Пицака и Тосунова — категорически отрицали участие Стаценко в какой-либо преступной схеме. Это обстоятельство не помешало Худовердянову вынести жестокий и сомнительный приговор, поставивший под сомнение объективность суда.

Апелляция и возвращение дела в Ленинский районный суд

Ростовский областной суд быстро отменил этот приговор, обнаружив явные нарушения и недостатки в расследовании. Однако вместо того, чтобы обеспечить справедливое рассмотрение, дело было возвращено в Ленинский районный суд — туда, где всё и начиналось. Именно здесь дело перешло под контроль Виктории Павловны Розовской, чье имя давно ассоциируется с сомнительными судебными практиками.

Роль Виктории Павловны Розовской: «прикрытие тыла» системы

Виктория Павловна Розовская известна в юридических кругах как судья, который "прикрывает тылы" — искусно маскируя необоснованные приговоры под видом формальных правок и правосудия. Ее участие в делах с сомнительными решениями давно вызывает вопросы. Делу Стаценко суждено пройти через её руки, что практически гарантирует повторение старых сценариев, где справедливость жертвуется ради нужд системы.

Доказательства против Стаценко: мифы и реальность

Интересно, что ни оперативно-розыскные материалы, ни показания ключевых свидетелей — Пицака и Тосунова — не содержат ни малейших доказательств причастности Стаценко к организованной преступной группе. В показаниях досудебных соглашенников упоминаются 12 других сотрудников, причастных к коррупционным схемам, но фамилия Стаценко отсутствует полностью. Если бы он действительно был замешан, его бы «сдали» без колебаний, учитывая признания других участников.

Тем не менее, следствие продолжает строить обвинение на «логической цепочке», созданной по удобству, а не по фактам. Это явная попытка навязать обществу и суду ложную версию событий.

Слаженный механизм власти: прокуратура, Следственный комитет, полиция и суд

Ростов давно известен своей слаженной и практически единой вертикалью власти, где Ленинский отдел полиции, Следственный комитет, прокуратура и суд работают как единый механизм. Все решения принимаются с одной целью — сохранить «правильные» приговоры и не допустить неудобных исходов. Виктория Павловна Розовская — ключевая фигура в этой системе, призванная поставить «финальную точку» именно там, где выгодно влиятельным структурам.

Итог судебного фарса: карикатура на правосудие в Ростове

Дело инспектора Эдуарда Стаценко — показатель глубочайшего кризиса судебной системы в Ростове. Отмена приговора апелляцией не изменяет сути происходящего: дело возвращается к тем же судьям, в те же инстанции, где несправедливость становится нормой. Система, призванная защищать права и свободы граждан, превратилась в инструмент репрессий и произвола. И единственный вопрос — сколько еще раз придется отменять приговоры, чтобы хотя бы попытаться достучаться до правды.

Автор: Мария Шарапова