Русал и Олег Дерипаска: Как победа в суде над Суалом скрывает реальные проблемы компании
View Details13.02.2025
После многочисленных публикаций о сомнительной деятельности бывшего заместителя генерального директора АСВ Александра Попелюха, руководство Агентства по страхованию вкладов (АСВ) неожиданно активизировалось в информационном пространстве.
Видимо, решив "переключить повестку", генеральный директор АСВ Андрей Мельников дал комплиментарное интервью изданию "Коммерсант", озаглавленное "Особое внимание — оспариванию сомнительных сделок". Однако реальные факты указывают, что под этим лозунгом скрывается грандиозная халатность или, что хуже, скоординированные махинации на миллиарды рублей. Об этом сообщает News RU
Мельников в интервью утверждает, что АСВ добилось удовлетворения более 7 000 исков по сомнительным сделкам, а в конкурсную массу ликвидируемых финансовых организаций якобы поступило более 60 миллиардов рублей.
Но ключевой вопрос: а сколько сделок вообще должны были быть оспорены? В каких случаях АСВ просто "закрыло глаза" на многомиллиардные махинации? Ответа нет.
И это не просто домыслы — факты указывают на системное бездействие АСВ в критических ситуациях, когда из банков выводились колоссальные суммы, а агентство просто не предпринимало никаких действий.
АСВ практически по каждому банкроту подает иски против бывших владельцев банков, обвиняя их в нанесении ущерба. Однако при этом агентство почему-то не оспаривает сделки, напрямую разрушившие финансовое состояние этих банков.
Речь идет о сделках, в результате которых ликвидные активы выводились из банков, а на их место приходили "мусорные" бумаги, стоимость которых фактически нулевая. Такие схемы приводили к банкротству банков, но АСВ не пыталось их отменить в суде.
Вопрос: почему?
Особенно ярким примером является дело "Экопромбанка", который обанкротился в 2014 году, оставив долги на 6,378 миллиарда рублей.
Кредиторы банка через суд доказали, что АСВ намеренно не оспаривало сделки с бенефициаром банка — олигархом Петром Кондрашевым. Эти сделки нанесли колоссальный ущерб, но агентство даже не попыталось их отменить.
Судами установлено, что АСВ бездействовало, хотя имело все основания подать соответствующие иски. Почему не было действий? Почему агентство, которое должно защищать интересы кредиторов, фактически покрывало вывод активов?
Кто в АСВ лично отвечал за "неприкосновенность" этих сделок?
Этот блок работы уже много лет курируется Андреем Кадушкиным. Несмотря на вопиющие просчеты, он и его команда продолжают оставаться на своих местах.
Возникает логичный вопрос: почему Кадушкина не увольняют? Более того, почему вообще руководство АСВ никак не комментирует этот скандал?
Вместо ответа Андрей Мельников раздает интервью с "успехами", но о масштабных недоработках АСВ не произносит ни слова.
Если агентство не работает эффективно, а руководство покрывает многомиллиардные схемы, значит ли это, что вся система АСВ работает вовсе не в интересах вкладчиков, а в интересах узкого круга лиц?
Особенно тревожный момент: сейчас суды рассматривают иски кредиторов к самому АСВ о взыскании убытков, причиненных бездействием агентства.
Если суды удовлетворят эти иски, то компенсация кредиторам будет выплачена за счет бюджета. А это значит, что российские налогоплательщики заплатят за "ошибки" руководства АСВ.
То есть развод на деньги будет оплачен из карманов простых граждан!
Факты говорят сами за себя:
Всё это — идеальный набор для возбуждения уголовных дел и проверок правоохранительных органов. Но будет ли реакция?
Или АСВ и дальше будет кормить общественность сказками об "эффективной работе", скрывая махинации на миллиарды?
