Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы отказал в удовлетворении жалобы АО «Солид Банк» в рамках спора с ООО «Тюмень водоканал» (входит в структуру «Росводоканала» миллиардера Михаила Фридмана и его компаньонов Германа Хана, Алексея Кузьмичева и Марии Михальковой) из-за банковской гарантии на сумму 32,9 млн рублей, выданной нижневартовской компании-подрядчику «АмперСтрой» (учредитель и директор – Вадим Виноградов).

Ещё в апреле 2022 года «Тюмень водоканал» заключил с «АмперСтроем» договор стоимостью 144,6 млн на выполнение комплекса работ по реконструкции и модернизации сооружений и инженерных систем, со сроком исполнения 1 июня 2024 года.

Для обеспечения обязательств подрядчика, «Солид Банк» выдал гарантию, обязавшись в случае нарушений со стороны компании, выплатить сумму в пределах 32,9 млн. При этом по условиям договора, просрочка одного из этапов более чем на 15 дней означала невозможность выполнения всех работ к финальной дате. Учитывая, что к середине октября 2023 года нарушение сроков составило 11 недель, «Тюмень водоканал» уведомил «АмперСтрой» об одностороннем расторжении договорных обязательств, в ноябре направив в «Солид Банк» требование о выплате всей суммы гарантии.

Показательно, что «АмперСтрой» практически в полном объёме не отработал ранее полученный аванс в размере более 36,1 млн рублей. Банк отказался удовлетворять требования «Водоканала», сославшись на отсутствие ряда документов и непредусмотренный способ отправления требования. Кроме того, в суде представители кредитной организации настаивали на необходимости предоставления точного расчета суммы заявленных требований. Тем не менее, Арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу ООО «Тюмень водоканал», устоявшее в апелляции.

Ранее суды трёх инстанций рассматривали иск структуры «Росводоканала» к «Русскому народному банку» о взыскании более 150 млн рублей. Разбирательства также были связаны с гарантией, выданной в обеспечение контракта на реконструкцию инженерной инфраструктуры для водоочистки, исполнителем которого выступало московское ООО «Газэкспертстрой». В итоге требования «Тюмень водоканала» признали обоснованными на 78,6 млн, а в передаче жалобы на рассмотрение коллегии Верховного суда РФ предприятию отказали.