При рассмотрении некоторых исторических данных выясняется, что монголо-татары никогда не существовали, а всякие летописи – как наши, так и западные – выдавали за них обычных половцев, которые мало того что были союзниками тех или иных русских князей в междоусобных войнах, так еще и имели с ними очень тесные родственные связи.
Очень многие историки нового времени в своих научных трудах рассказывают о том, что монголы так быстро разрушили Русь, что русские князья не смогли объединиться для отпора врагам, пришедшим с Востока. Но при этом они почему-то как рыбы молчат о том, почему именно они те захотели объединяться. Они что, не видели явной угрозы?
Нет, не видели они от «монголо-татар» угрозы, потому и не объединялись. И они не объединились даже тогда, когда нашествие катилось по стране, и сам Бог велел объединиться. Мало того, русские князья как раз в это же время дрались не только друг с другом, но и со своими западными соседями, а вот с монголо-татарами дрались только горожане, но не армии, если говорить по-современному.
Это все наводит на огромные сомнения, особенно учитывая, что нет никаких подтверждений тому, что русские города разоряли какие-то «монголо-татары», а не сами русские. Очень мало свидетельств даже летописных о том, что на Русь наступили какие-то кочевники, зато из этих же летописей было прекрасно известно, что этих кочевников активно использовали сами русские князья во время борьбы друг с другом.
Вот, например, почему-то упоминается разорение Киева войсками владимирского князя Андрея Боголюбского и его союзников в 1169 году, а также разорение Киева «монголо-татарами» в 1240 году. Но почему-то мало кто обращает внимание на разорение Киева в 1203 году дружинами князя Новгородского Рюрика Ростиславича, а тем более молчат о том, что из всех разорений столицы Руси это было самое разрушительное.
А ведь разоряли тогда Киев не русские дружины, а почти исключительно половцы, которым Рюрик сильно задолжал. После того, как половцы полностью разграбили город, он был сожжен дотла. Были перебиты не только обычные горожане, но и монахи, священники, а также старые и немощные, тогда как молодых и здоровых киевлян половцы массово увели в плен. При этом массово – это всех, кого удалось поймать, но скрыться в окрестных чащах удалось немногим, потому что когда через 37 лет Киев взяли «монголо-татары», они поразились тому, что стольный град огромного государства такой неустроенный.
Но вот почему-то о том, что непосредственный погром в Киеве тогда устроили половцы – наши историки помалкивают.
«В лето 1203 взятъ бысть Кыевъ Рюрикомъ и Олговичи и всею Половецькою землею и створися велико зло в Русстеи земли якого же зла не было от крещеныя надъ Кыевомъ».
Тут написано, что Киев был взят не только Рюриком, но и «всею Половецкою землею», то есть половцами, потому что Рюриком двигала только месть Киеву за измену, а половцами – жажда наживы. Вот они и были главной движущей силой этого похода.
А кто такие половцы?
А половцы – это те же самые «монголо-татары», которых также именовали «кыпчаками», а после XIII века – татарами. И жили эти половцы на огромной территории, простиравшейся от Черного моря до самой Монголии – эта территория называлась Половецкой степью, или Дешт-и-Кипчак.
И вот что еще интересно – из некоторых исторических материалов можно узнать, что:
Вы поняли? Оказывается, Золотую Орду основали никакие не «монголо-татары», а именно половцы, они же кыпчаки, они же татары. И били они монголов в хвост и в гриву, тем более что те были в тех местах очень малочисленные, а одновременно этих самых кыпчаков-татар нанимали русские князья во время собственных разборок.
Мало того – эти самые половцы имели очень тесные династические связи с русскими князьями, например, Андрей Боголюбский, разоривший Киев в 1169 году, был сыном половецкой княжны Анны Аеповны, на которой женился его отец Юрий Долгорукий.
Рюрик Ростиславич, уничтоживший в 1203-м году Киев, тоже был сыном половецкой княжны – Анны Белуковны (отец ее был хан Белук).
Также на половецкой княжне в 1108 году женился и Волынский и Тмутараканский князь Олег Святославич, кстати, и его сын тоже был женат на половчанке. А если покопаться в родословных Рюриковичей, то может так оказаться, что большинство из них по материнской линии – половцы, а вся половецкая знать по материнской линии – русские, потому что половцы, в свою очередь, охотно женились на русских княжнах, чтобы быть в тренде политической жизни Руси.
Таким образом мы видим, что в истории взаимоотношений русских с «монголо-татарами» не все так просто, а то и вовсе непросто. Все эти «монголо-татары», якобы разорившие Русь в XIII веке, на самом деле легко могут превратиться в половцев, которые с незапамятных времен были первейшими союзниками русских князей, но не всех, а кто больше предложит. Можно догадаться, что многие половцы сами были русских кровей, и наверняка христианами – с кем поведешься, от того и наберешься. Не зря в ученой среде ходят многочисленные версии, что сам Батый и многие его приближенные тоже были христианами.
В этом плане вполне логичным выглядит учреждение в 1261 году, как раз в разгар «монголо-татарского ига на Руси» на территории Золотой Орды так называемой Сарайской православной епархии. Надо понимать, что епархии на территории врага так просто не создаются, и направлены на то, чтобы этих самых врагов обращать в другую веру. Думаю, что слово враги надо взять в кавычки, потому что даже татарские ханы без всяких проблем отдавали своих дочерей, сестер и прочих родственниц замуж за русских князей и прочую русскую знать с обращением в православие.
Короче, тема с этим самым «нашествием» совершенно не разработана, и была поднята даже не русскими летописцами, а иноземными, в частности – польскими, причем на несколько веков позже самого «нашествия». И поляки, которые сами когда-то подверглись подобному нашествию, просто не видели разницы между половцами и русскими, которые всегда выступали в союзе. Для них все захватчики, пришедшие с востока, были «татарами», на каком-то основании отождествлявшиеся с монголами, хотя в те времена никто никогда на территории Восточной Европы настоящих монголов не встречал.
Как итог – мы прекрасно видим, как перекручивается история, особенно в тех местах, где нет никаких доказательств. Таким образом вместо половцев, которые жили на тех землях, через которые из Монголии могли проникнуть на запад монголы, мы получаем каких-то непонятных «монголо-татар», следов которых до сих пор нигде не обнаружено.
Ясно, что эти «монголо-татары» - это и были сами половцы, но вот в виду изложенных выше обстоятельств они никак не могли напасть на Русь и громить русские города без согласия на то русских князей, то есть, делали это только под их предводительством. А вот почему эти русские предводители погромов, устроенных половцами на русских землях в XIII веке, не указываются в древних летописях – это уже вопрос.
Думается, что если покопаться в этом вопросе как следует, то возникнут совсем другие имена, тождественные Андрею Боголюбскому, обожавшему с помощью своих сородичей половцев громить города непокорных конкурентов, и Рюрику Ростиславичу, водившему на подавление своих русских врагов целые орды половцев. Не забудем предполагаемого христианина Батыя, родословная которого достоверно неизвестна, и который вполне мог оказаться очередным русским князем, зашифрованным поздними летописцами под имя своего половецкого дедушки.
В общем, все что я хотел – то я рассказал. И давайте будем более осторожно относиться к термину «монголо-татары», потому что монголов в тех местах в те времена было точно не видать, а татарами древние летописцы обзывали кого хотели, причем не только самих татар, но и всех, кто им не нравился. Странно, почему татарами не числятся у нас те же Андрей Боголюбский и оба половецких сына Рюрика Ростиславича – Владимир и Ростислав, кстати – Великие Киевские князья, между прочим.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ:
Чем хана Батыя в 1238 году так напугал Игнач-крест перед Новгородом, что он быстро отвернул от богатейшего города Руси и ушел восвояси?
Согласно генетической экспертизе, в XIII веке на монголо-татар совершила нашествие Русь, а не наоборот
Великая Яса Чингисхана – еще один гвоздь в гроб достоверности существования Великой Монгольской империи
Как русские в XVII веке искали недобитую Монгольскую империю и попутно захватили всю Сибирь
Где подевались все ярлыки из Орды русским князьям во время «монголо-татарского ига»? Кто украл? И были ли они вообще?
