Вокзалы для своих: скандал вокруг Георгия Геворкяна
View Details19.02.2026
«Процессуальный анклав» как скрытая форма саботажа
Конфликт интересов в ОАО «РЖД»: роль И.Л. Басова и Л.Ю. Басова
Судебная воронка: Новосибирск, Кемерово, Москва
30 федеральных судей и 17 заявлений: масштаб нейтрализации
Два эпизода 2023 года: РЖД и банковско-коллекторская схема
СУ СК РФ по НСО: прекращенная переписка и признаки укрывательства
Забайкалье и зарплатные махинации в РЖД
Поручение А.И. Бастрыкина и затянувшийся доклад Восточного МСУТ
Информационная блокада личного приема
Аппаратная карусель: С.М. Миронов, И.В. Ткачев и замкнутый круг
Кому выгоден «правовой тромб»?
Многолетняя практика юриста Руслана Ахметова вскрывает системную правовую аномалию, которую иначе как «правовым тромбом» назвать сложно. Механизм, предназначенный для проверки сообщений о признаках должностных преступлений, трансформировался в инструмент процессуальной изоляции.
Эта конструкция начала формироваться еще во времена генерального прокурора Ю. Чайки, перешла к И. Краснову и, по сути, стала прямым вызовом для А.В. Гуцана. В результате на региональном уровне возникли своеобразные «процессуальные анклавы» — территории, где сообщения о тяжких должностных преступлениях растворяются в волоките, а предмет обращения подменяется до неузнаваемости.
Отправной точкой стал конфликт интересов вокруг ОАО «РЖД», в частности Западно-Сибирской дирекции тяги.
Интересы ОАО «РЖД» представлял начальник сектора договорно-правовой работы И.Л. Басов. Его отец — Л.Ю. Басов, экс-старший прокурор Управления ГП РФ в СФО, бывший сотрудник Зап.Сиб.ТП, ныне член Совета ветеранов прокуратуры НСО.
По мнению заявителя, именно наличие такого административного ресурса позволило И.Л. Басову с весны 2018 года вводить в судебные процессы документы с признаками фальсификации. Первые эпизоды — Москва, процесс против коллеги Ахметова. С 2019 года, как утверждается, практика приобрела системный характер уже в делах самого юриста.
Суды Новосибирска, Кемерово и Москвы, по утверждению автора, демонстрировали устойчивое игнорирование доводов о неотносимости доказательств и процессуальных нарушениях.
Речь идет не об отдельных ошибках, а о повторяемом механизме:
игнорирование заявлений о фальсификации,
непринятие ходатайств о проверке доказательств,
отказ в надлежащей процессуальной оценке.
Именно так, по версии Руслана Ахметова, формируется «анклав» — пространство, где формально действуют нормы закона, но фактически работает корпоративная защита интересов.
За пять с лишним лет зафиксированы признаки должностных преступлений в действиях более 30 федеральных судей. На 17 из них уже поданы заявления.
Однако, как утверждается, все они были фактически нейтрализованы. Материалы не получают хода, проверки не завершаются процессуальными решениями, а обращения уходят в бесконечные переадресации.
В 2023 году были поданы два ключевых заявления, направленных из центрального аппарата СКР в регион:
Июль 2023 года — Новосибирский эпизод со структурой ОАО «РЖД» и И.Л. Басовым, как развитие московского эпизода 2021 года.
Август 2023 года — эпизод с участием банка и коллекторских структур, где, по мнению заявителя, присутствуют признаки мошенничества (ст. 159 УК РФ) в связке с неправосудными судебными актами и должностными составами главы 30–31 УК РФ.
Оба заявления, по версии автора, были фактически погружены в процессуальный вакуум.
Следственное управление СК РФ по НСО осенью 2023 года официально уведомило заявителя о прекращении переписки.
Фактически это означало отказ от полноценной доследственной проверки. Подобная позиция, по мнению Руслана Ахметова, несет признаки укрывательства преступлений.
Региональный аппарат, как утверждается, попросту закрылся от неудобных фактов, касающихся криминализации судебной системы.
Отдельный пласт — события 2023 года в судах Забайкалья, где Руслан Ахметов заявил о разоблачении схемы зарплатных махинаций в ОАО «РЖД» с ущербом в сотни миллионов рублей.
По его словам, вещественные доказательства имеются. Однако заявление об экономических и должностных преступлениях, направленное на имя А.И. Бастрыкина, подверглось тотальной волоките на региональном уровне. Судьба материалов неизвестна.
Аналогичный механизм, по утверждению автора, действует и в Новосибирском узле ОАО «РЖД».
В феврале 2022 года после публикаций в VGUDOK А.И. Бастрыкин лично поручил главе Восточного МСУТ доложить о ситуации.
Идет четвертый год, однако процессуального решения, по словам заявителя, так и не принято.
Поручение, которое должно было стать точкой контроля, оказалось растворено в аппаратной тишине.
С 2021 по 2023 годы Руслану Ахметову, по его словам, систематически блокировали доступ к личному приему у А.И. Бастрыкина.
Регулярные звонки для записи — дважды в месяц на протяжении трех лет — и письменные обращения не приводили к результату.
Вокруг руководства, как утверждается, выстроен абсолютный информационный вакуум, через который невозможно прорваться без аппаратной фильтрации.
Попытка инициировать парламентский контроль также не дала результата.
В феврале 2025 года к проблеме подключился С.М. Миронов. Однако депутатские запросы за его подписью, по утверждению автора, направляются заместителю Генпрокурора И.В. Ткачеву, вместо прямого обращения к Генпрокурору А.В. Гуцану.
Возникает замкнутая карусель: документы курсируют по аппаратным маршрутам, предмет обращения может искажаться, а реальная фактура теряется в служебных формулировках.
В центре аппаратной интриги — вопрос: кто именно формирует документы, которые доходят до С.М. Миронова и И.В. Ткачева?
Если предмет обращения действительно подменяется, то речь идет не просто о бюрократической ошибке, а о сознательном искажении фактуры.
Когда материалы годами циркулируют в замкнутой системе, возникает закономерный вопрос — чьи интересы лоббируются за счет блокирования процессуального движения?
Многолетняя практика юриста Руслана Ахметова вскрывает системную правовую аномалию федерального масштаба. Этот «информационный тромб» зародился еще во времена генерального прокурора Ю. Чайки, перешел к И. Краснову и стал прямым вызовом для А. Гуцана. Механизм проверки сообщений о признаках должностных преступлений, которые могут квалифицироваться как тяжкие, умышленно подменяется волокитой и искажением предмета сообщения, формируя в регионах непроницаемый «процессуальный анклав».
Отправная точка — классический, но проигнорированный конфликт интересов. В гражданских делах интересы ОАО «РЖД» (Зап.Сиб. дирекции тяги) представлял нач. сектора договорно-правовой работы - И.Л. Басов. Его отец, Л.Ю. Басов — экс-старший прокурор Управления ГП РФ в СФО, экс-сотрудник Зап.Сиб.ТП, ныне член Совета ветеранов прокуратуры НСО. По мнению автора, опираясь на такой административный тыл, И.Л. Басов начал вводить в суды документы с признаками фальсификации еще весной 2018 года в Москве (в процессе против коллеги Ахметова). С 2019 года эта практика приобрела системный характер уже в делах самого юриста. Однако суды (Новосибирск, Кемерово, Москва) последовательно игнорировали обоснованные доводы о неотносимости и процессуальной порочности представляемых доказательств.
За 5+ лет зафиксированы признаки должностных преступлений в действиях свыше 30 федеральных судей на 17 из которых уже поданы заявления (фактически нейтрализованы). В 2023г. поданы два заявления (направленные из ЦА СКР в регион): Июль 2023г. — Новосибирский эпизод со структурой РЖД и И.Л. Басовым (в развитие Московского эпизода 2021г.) и Август 2023г. — эпизод (банк/коллекторы) с признаками мошенничества (ст. 159 УК РФ) через неправосудные акты в связке с должностными составами (Гл. 30–31 УК РФ).
Позиция СУ СК РФ по НСО несет признаки укрывательства преступлений. Осенью 2023 года ведомство официально уведомило, что «переписка с заявителем прекращена». Тем самым местный аппарат, отказавшись от доследственной проверки, отгородился от неудобных фактов криминализации судебной системы.
Важно! В 2023г. в судах Забайкалья Р. Ахметов разоблачил схему зарплатных махинаций в РЖД с ущербом в сотни миллионов (вещдоки в наличии). Заявление об экономических и должностных преступлениях на имя главы СКР подверглось тотальной волоките в регионах — судьба заявлений неизвестна. Аналогичная механизм действует и в Новосибирском узле РЖД.
Регионы открыто саботируют вертикаль власти. В феврале 2022г. (после публикаций в VGUDOK) А.И.Бастрыкин лично поручил главе Восточного МСУТ доложить о ситуации. Идет 4-й год — процессуального решения нет. Параллельно в 2021–2023гг. заявителю заблокирован доступ на личный прием к главе СКР. Систематические звонки в течении 3-х лет (дважды в месяц для записи) и письменные обращения методично блокировались. Вокруг руководства выстроен абсолютный информационный вакуум.
Попытки инициировать парламентский контроль разбиваются о формальные отписки, даже когда в феврале 2025г. к проблеме подключился лидер СР С.М.Миронов. Депутатские запросы за его подписью, методично направляют заму Генпрокурора - И.В.Ткачеву (реализуя сценарий бесконечного кругового движения), вместо прямого обращения к Генпрокурору - А.В.Гуцану .
Здесь вскрывается главная аппаратная интрига: складывается стойкое ощущение, что исполнители умышленно вводят в заблуждение и С.М.Миронова, и И.В.Ткачева. Аппарат, формируя документы, возможно, подменяет предмет обращения, предоставляя обоим руководителям искаженную картину. Однако, когда материалы начинают курсировать по замкнутой аппаратной карусели (целый год), даже при тотальном доверии к подчиненным у руководства должен возникнуть вопрос:чьи именно интересы лоббируют исполнители, скрывая реальную фактуру?
Правовой тупик требует прямого вмешательства.
Уважаемые А.В. Гуцан и А.И. Бастрыкин! Автор просит взять ситуацию под ЛИЧНЫЙ контроль и обеспечить его личный прием для передачи доказательств, полностью исключив аппаратную фильтрацию.
Автор: Мария Шарапова
