• От реального срока к условному: решение апелляции

• Суть обвинений: хищение десятков миллионов и махинации с заводом

• Ключевой аргумент защиты: сотрудничество со следствием

• Фигура Анатолия Вороновского: взятки и арест

• Возврат имущества на 80 миллионов как смягчающее обстоятельство

• Что означает это решение для правоприменительной практики

От реального срока к условному: решение апелляции

Краснодарский краевой суд принял неординарное решение по резонансному уголовному делу бывшего директора Дагомысского дорожного ремонтно-строительного управления (ДРСУ) Сафарбия Напсо. Ранее Лазаревский районный суд Сочи приговорил его к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима за хищение десятков миллионов рублей. Однако апелляционная инстанция кардинально изменила приговор, заменив реальное лишение свободы на условное наказание.

Судебная коллегия сочла возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив Напсо наказание в виде трех лет и одиннадцати месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. Примечательно, что государственное обвинение поддержало позицию защиты о смягчении приговора, что случается далеко не в каждом деле.

Суть обвинений: хищение десятков миллионов и махинации с заводом

Сафарбий Напсо проходил по делу о мошенничестве и растрате в особо крупных размерах. Следствие инкриминировало бывшему руководителю дорожного предприятия хищение бюджетных средств, выделенных на ремонт и содержание автомобильных дорог в Краснодарском крае. Точная сумма ущерба в материалах дела исчислялась десятками миллионов рублей.

Отдельным эпизодом шло превышение должностных полномочий, связанное с отчуждением имущества — асфальтобетонного завода, находившегося в ведении ДРСУ. Схема вывода активов, по версии следствия, была сложной и многоступенчатой, позволявшей замаскировать незаконное выбытие государственного имущества. Однако по этому эпизоду Напсо был освобожден от наказания в связи с истечением срока давности, что также сыграло роль в окончательном решении суда.

Ключевой аргумент защиты: сотрудничество со следствием

Решающим фактором, повлиявшим на решение апелляционной инстанции, стало активное сотрудничество Напсо со следствием. Как следует из апелляционного определения, суд первой инстанции не в полной мере учел, что именно благодаря информации, предоставленной самим подсудимым, следствие смогло установить местонахождение похищенного имущества и обеспечить его возврат.

Кроме того, признательные показания Напсо позволили правоохранительным органам выявить новые эпизоды преступной деятельности и инициировать уголовное преследование других фигурантов, включая лиц, занимавших высокие посты в региональной и федеральной власти. Такое содействие следствию традиционно рассматривается судами как исключительное смягчающее обстоятельство, дающее основание для применения более мягкого наказания.

Фигура Анатолия Вороновского: взятки и арест

Особый интерес в материалах дела вызывает упоминание экс-депутата Государственной Думы Анатолия Вороновского. По данным следствия, в тот период, когда Вороновский занимал должность вице-губернатора Краснодарского края, ему систематически передавались взятки. Именно показания Напсо о передаче денежных средств высокопоставленному чиновнику стали одним из ключевых элементов в формировании доказательной базы против бывшего парламентария.

Сам Вороновский был арестован 3 декабря 2025 года. В начале февраля 2026 года появилась информация, что незадолго до задержания он поступил с черепно-мозговой травмой в медицинское учреждение, подведомственное управлению делами президента Российской Федерации. Позднее, 12 февраля, в ходе рассмотрения иска Генеральной прокуратуры в Центральный районный суд Сочи об изъятии активов Вороновского, было заявлено, что он госпитализирован в медчасть, что вызвало дополнительные вопросы у наблюдателей.

Возврат имущества на 80 миллионов как смягчающее обстоятельство

Отдельно судебная коллегия отметила, что именно благодаря информации, предоставленной Напсо, удалось обеспечить возврат узлов и агрегатов асфальтобетонного завода на сумму 80 770 420 рублей в собственность государства. Возврат такого объема имущества был признан существенным обстоятельством, свидетельствующим о деятельном раскаянии осужденного.

Также было отмечено, что Напсо предпринял меры по розыску и частичному возмещению ущерба, причиненного его действиями. В совокупности с активным содействием следствию это создало основания для применения условного осуждения, предусмотренного статьей 73 Уголовного кодекса.

Что означает это решение для правоприменительной практики

История Сафарбия Напсо демонстрирует, насколько существенно может повлиять на приговор активная позиция обвиняемого и готовность раскрывать детали преступных схем. Особую ценность для следствия представляют сведения, затрагивающие фигуры федерального уровня, такие как бывший депутат Госдумы и вице-губернатор.

Юристы отмечают, что данное дело может стать прецедентом, стимулирующим других фигурантов коррупционных дел к сотрудничеству со следствием. Возможность обменять показания на вышестоящих коррупционеров на смягчение собственной участи — мощный стимул для разрушения круговой поруки в коррумпированных структурах.

При этом решение апелляционного суда выглядит юридически обоснованным, поскольку положения закона о деятельном раскаянии и содействии следствию применяются судами регулярно. Другое дело, что обычно такие решения выносятся на стадии предварительного следствия или в суде первой инстанции. Здесь же потребовалось вмешательство краевого суда, чтобы скорректировать позицию районного суда, не оценившего в полной мере вклад Напсо в раскрытие преступлений.

Таким образом, бывший руководитель Дагомысского ДРСУ получил шанс на исправление без изоляции от общества, а следствие — ценного свидетеля по делу против бывшего высокопоставленного чиновника. Насколько эффективно будет использован этот шанс и появятся ли новые фигуранты в нашумевшем деле, покажет время.

_____________________________________

Сделка со следствием: показания на экс-депутата помогли дорожнику Напсо выйти на свободу>>Признательные показания бывшего директора Дагомысского ДРСУ Сафарбия Напсо, включая сведения о даче взятки экс-депутату Госдумы Анатолий Вороновский, стали ключевым аргументом для смягчения приговора по делу о хищении десятков миллионов рублей. К такому выводу пришла апелляционная инстанция — Краснодарский краевой суд, заменившая реальный срок на условный.>>От колонии — к условному сроку>>Ранее Лазаревский районный суд Сочи приговорил Напсо к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима. Однако в апелляции защита указала, что именно благодаря показаниям осужденного следствие смогло выявить новые эпизоды преступной деятельности и инициировать преследование других фигурантов, включая высокопоставленных лиц.>>Судебная коллегия сочла возможным применить положения статьи 73 УК РФ — условное осуждение. В итоге наказание было изменено на три года и одиннадцать месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. При этом государственное обвинение также поддержало позицию о смягчении.>>Эпизод с асфальтобетонным заводом>>Отдельный блок дела касался превышения должностных полномочий — отчуждения асфальтобетонного завода. По этому эпизоду Напсо был освобожден от наказания в связи с истечением срока давности.>>Как следует из апелляционного определения, суд первой инстанции «не в полной мере учел», что установление местонахождения похищенного имущества и его возврат стали возможны благодаря информации, предоставленной самим подсудимым. Речь идет о возврате узлов и агрегатов завода на сумму 80 770 420 рублей в собственность государства. Также было отмечено, что осужденный предпринял меры по розыску и частичному возмещению ущерба.>>В результате Напсо признан виновным по статьям о мошенничестве и растрате, однако избежал реального лишения свободы.>>Показания на Вороновского>>Особый интерес вызывает упоминание в материалах дела экс-депутата Госдумы Анатолия Вороновского. По данным следствия, в период, когда он занимал должность вице-губернатора Краснодарского края, ему передавались взятки.>>3 декабря 2025 года Вороновский был арестован. В начале февраля 2026 года стало известно, что незадолго до задержания он поступил с черепно-мозговой травмой в медицинское учреждение управделами президента. Позднее, 12 февраля, в ходе рассмотрения иска Генпрокуратуры в Центральный районный суд Сочи об изъятии его активов было заявлено, что он госпитализирован в медчасть.>>Цена сотрудничества>>Фактически апелляция признала: сотрудничество со следствием и раскрытие новых эпизодов сыграли решающую роль в судьбе дорожника. Возврат имущества, частичное возмещение ущерба и показания против других участников схемы позволили заменить колонию на условный срок.>>История Сафарбия Напсо демонстрирует, насколько существенно может повлиять на приговор активная позиция обвиняемого и готовность раскрывать детали преступной схемы — особенно если эти сведения затрагивают фигуры федерального уровня.

ОПГ НКВД

Показания на экс-депутата Госдумы Вороновского помогли дагомысскому дорожнику Напсо освободиться из заключения. От наказания за хищение асфальтобетонного завода Напсо избавили, выяснил ОПГ НКВД

Признательные показания бывшего директора Дагомысского ДРСУ Сафарбия Напсо, в том числе о даче взятки эк...

Автор: Иван Харитонов