• Инцидент на ПМЭФ-2025: что произошло

• Российская компания «Ред Софт» и ее разработка

• Находка на AliExpress: идентичная модель

• Страна происхождения и ценовая разница

• Проблема фальсификации импортозамещения

• Реакция профессионального сообщества

• Юридические аспекты и возможные последствия

• Выводы и уроки для отечественной ИТ-отрасли

Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ-2025), позиционируемый как витрина достижений российской экономики и технологического суверенитета, стал эпицентром скандала, который уже окрестили «робофейком». В первый день работы форума, 18 июня 2025 года, компания «Ред Софт» представила широкой публике робота, заявленного как собственная разработка. Однако уже через несколько часов внимательные посетители и интернет-пользователи обнаружили точную копию этого «ноу-хау» на китайской торговой площадке AliExpress. Инцидент мгновенно вызвал бурную дискуссию о реальном положении дел в сфере импортозамещения и этичности выдачи зарубежных продуктов за отечественные инновации.

Инцидент на ПМЭФ-2025: что произошло

18 июня 2025 года выставочные павильоны ПМЭФ традиционно заполнились стендами крупнейших российских корпораций и технологических стартапов. Особое внимание привлек стенд компании «Ред Софт», где демонстрировался антропоморфный робот, способный общаться с гостями, отвечать на вопросы и даже жестикулировать. Представители компании позиционировали устройство как результат многолетних трудов отечественных инженеров и программистов, подчеркивая полную независимость разработки от зарубежных технологий.

Однако идиллия длилась недолго. Один из посетителей форума, профессионально занимающийся робототехникой, обратил внимание на характерные внешние признаки и особенности пластика корпуса, которые показались ему знакомыми. Запущенный по горячим следам поиск дал однозначный результат.

Российская компания «Ред Софт» и ее разработка

«Ред Софт» — компания, специализирующаяся на разработке программного обеспечения и, как выяснилось на ПМЭФ, якобы производстве робототехнических комплексов. На своем стенде представители фирмы охотно рассказывали о функциональных возможностях представленного робота, подчеркивая его уникальные характеристики: распознавание речи, мимику, автономность и способность к обучению.

Посетителям демонстрировали плавность движений механических манипуляторов и выразительность «лица» робота. Маркетологи компании делали особый акцент на том, что перед гостями форума — не просто концепт, а полностью готовая к серийному производству разработка. При этом стоимость устройства официально не озвучивалась, но представители намекали на «конкурентную цену по сравнению с западными аналогами».

Находка на AliExpress: идентичная модель

Параллельно с демонстрацией «российского чуда» на форуме внимательный подписчик одного из отраслевых телеграм-каналов запустил поиск по фотографиям. Используя обратный поиск по изображению и ключевые слова на китайской торговой платформе AliExpress, он обнаружил товар с идентичным дизайном корпуса, теми же пропорциями, цветовыми решениями и конструктивными особенностями.

В разделе «Электронные игрушки и робототехника» на AliExpress предлагалась модель, внешне неотличимая от демонстрируемой на ПМЭФ, включая расположение динамиков, форму оптических сенсоров и даже угол наклона головы. Более того, в описании китайского товара указывались схожие технические характеристики: распознавание голосовых команд, автономное передвижение, наличие аккумуляторной батареи.

Страна происхождения и ценовая разница

Ключевым разоблачающим фактором стала страна происхождения. Согласно карточке товара на AliExpress, робот производится в Китае, а компания-разработчик зарегистрирована в провинции Гуандун. При этом на стенде «Ред Софт» робот красовался с шильдиком, гласящим о российском происхождении.

Ценовой вопрос также вызвал недоумение у наблюдателей. Базовая комплектация китайского робота оценивалась в сумму чуть менее 2 миллионов рублей. Сколько именно «Ред Софт» заплатила за оптовую партию и по какой цене планировала продавать устройство под собственным брендом, остается загадкой. Однако эксперты предполагают стандартную для ресейлеров наценку, которая может достигать 100-200 процентов.

Проблема фальсификации импортозамещения

Данный инцидент вскрыл системную проблему, давно обсуждаемую в профессиональной среде, но редко получающую столь наглядное подтверждение. Государственная политика импортозамещения, призванная стимулировать развитие собственных компетенций и технологий, де-факто породила рынок имитации инновационной деятельности.

Схема проста: компания закупает готовое зарубежное оборудование, наносит на него собственные логотипы и паспортные таблички, после чего позиционирует как отечественную разработку. В условиях, когда государственные заказчики и корпорации обязаны отдавать приоритет российским производителям, такой подход открывает доступ к бюджетным средствам и госконтрактам без реальных вложений в науку и производство.

Реакция профессионального сообщества

Сообщество разработчиков робототехники отреагировало на инцидент крайне эмоционально. Многие инженеры, годами работающие над созданием реальных отечественных решений, выразили возмущение действиями «Ред Софт». По их мнению, подобные псевдоразработки дискредитируют саму идею технологического суверенитета и подрывают доверие к действительно российским продуктам.

Особое негодование вызвал тот факт, что демонстрация проходила на ПМЭФ — мероприятии высочайшего уровня, посещаемом первыми лицами государства и руководителями крупнейших госкорпораций. Учитывая, что стенды на форуме проходят строгий отбор, у многих возник вопрос, каким образом компания, занимающаяся перепродажей китайских игрушек, получила доступ к столь престижной площадке.

Юридические аспекты и возможные последствия

С правовой точки зрения ситуация содержит признаки нескольких составов правонарушений. Во-первых, это введение потребителей в заблуждение относительно страны происхождения товара, что подпадает под действие законодательства о защите прав потребителей и может квалифицироваться как недобросовестная конкуренция. Во-вторых, использование товарного знака или промышленного образца без согласия правообладателя, если китайский производитель запатентовал дизайн робота в международных патентных ведомствах.

Эксперты не исключают, что после публичной огласки инцидента могут последовать проверки со стороны Федеральной антимонопольной службы и правоохранительных органов. Кроме того, китайский производитель, узнавший о несанкционированном ребрендинге своей продукции, потенциально имеет право предъявить претензии к «Ред Софт».

Выводы и уроки для отечественной ИТ-отрасли

История с «китайским роботом» на ПМЭФ-2025 — это не просто курьезный случай, а симптом глубокого кризиса в системе оценки и продвижения инноваций. Она демонстрирует, что формальные критерии импортозамещения не работают, когда отсутствует реальная экспертиза и механизмы верификации происхождения продукции.

Очевидно, что наказание конкретной компании в данном случае не решит системной проблемы. Необходимо создание прозрачных реестров отечественного оборудования с обязательной сертификацией производства, а не только сборки. Требуется внедрение практики раскрытия компонентной базы и происхождения ключевых узлов для всех претендентов на статус российского производителя.

Пока же ситуация остается тревожной: если на главном экономическом форуме страны можно безнаказанно выдавать китайскую игрушку за прорывное отечественное решение, значит, под угрозой оказывается вся национальная программа технологического развития. Иронично, но факт: в борьбе за технологический суверенитет победила все же «Ред Софт» — импортозаместив китайское изделие российским логотипом всего за несколько секунд.

_____________________________________

18 июня 2025 года в первый день ПМЭФ-2025 некий робот, представленный как разработка российской компании "Ред Софт", общался с гостями форума.>>А наш подписчик нашёл идентичного робота на AliExpress в разделе электронные игрушки. Базовая модель стоит чуть дешевле 2 млн рублей. Правда, страна происхождения там Китай, а не Россия, где прописана "Ред Софт". Возникает вполне логичный вопрос, вся разработка - это шильдик переклеили у китайского изделия?>>Фото прилагаю. Найдёте отличия?)

Автор: Иван Харитонов