• Итоги заседания: дисциплинарные производства против судей Кущевского и Сочинского судов

• Детали взысканий: формальное «замечание» и его реальные последствия

• Особый случай судьи Коробкова: взыскание на фоне невыхода на работу

• Контекст и причины: анализ возможных оснований для жалоб

• Проблемы судебной системы: нагрузка, ответственность и общественное доверие

• эффективность дисциплинарной практики и пути повышения качества правосудия

30 января 2026 года квалификационная коллегия судей Краснодарского края провела очередное заседание, по итогам которого сразу трем судьям были вынесены дисциплинарные взыскания. Формальным поводом стали обращения Совета судей края и жалобы граждан. Подобные решения, с одной стороны, демонстрируют работу механизмов внутреннего контроля внутри судейского сообщества, а с другой — ставят вопросы о характере нарушений, реальной эффективности применяемых мер и системных проблемах, ведущих к росту числа дисциплинарных производств. Особый общественный резонанс вызвала ситуация вокруг судьи Кущевского районного суда Игоря Коробкова, получившего взыскание на фоне длительного неисполнения служебных обязанностей.

Итоги заседания: дисциплинарные производства против судей Кущевского и Сочинского судов

Квалификационная коллегия рассмотрела материалы в отношении трёх судей:

• Игорь Степанович Коробков, судья Кущевского районного суда. Дисциплинарное взыскание в виде замечания было наложено по обращению Совета судей Краснодарского края.

• Ирина Сергеевна (или Степановна) Вертиева, также судья Кущевского районного суда. Аналогично наложено замечание по обращению Совета судей.

• Николай Сергеевич Шевелев, судья Центрального районного суда города Сочи. Взыскание в виде замечания утверждено на основании заключения комиссии коллегии по результатам проверки жалобы гражданина Р.М. Гылыжова.

Таким образом, взыскания коснулись представителей судов как сельского района, так и крупнейшего курортного города края, что указывает на широкий характер потенциальных проблем.

Детали взысканий: формальное «замечание» и его реальные последствия

Согласно Закону «О статусе судей в Российской Федерации», замечание является самым мягким видом дисциплинарного взыскания, следующим по тяжести за предупреждением. Оно не влечёт за собой автоматического досрочного прекращения полномочий, но заносится в личное дело судьи. Если в течение года после наложения замечания судья не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим дисциплинарного взыскания. Однако на практике даже такая мягкая мера является значимым сигналом, свидетельствующим о признании коллегией факта procedural или этического нарушения. Для граждан, чьи жалобы привели к проверке (как в случае с судьёй Шевелевым), это формальное подтверждение их правоты.

Особый случай судьи Коробкова: взыскание на фоне невыхода на работу

Ситуация с судьёй Игорем Коробковым выходит за рамки стандартного дисциплинарного производства. Согласно информации, распространённой пресс-службой Кущевского районного суда, судья Коробков, несмотря на завершение очередного больничного листа, так и не приступил к исполнению своих обязанностей на текущей неделе. При этом за ним числится множество назначенных судебных заседаний, что создаёт прямые препятствия для осуществления правосудия, нарушает права участников процессов на своевременное рассмотрение их дел и перегружает коллег. Дисциплинарное взыскание в виде замечания в данном контексте выглядит крайне мягкой реакцией на грубое нарушение профессиональных обязанностей, граничащее с уклонением от работы. Это вызывает закономерный вопрос о причинах такого либерализма коллегии и возможностях применения более строгих мер, включая вопрос о прекращении полномочий.

Контекст и причины: анализ возможных оснований для жалоб

Официальные пресс-релизы коллегий судей редко раскрывают конкретные обстоятельства нарушений. Однако, исходя из практики, можно предположить наиболее вероятные причины:

• Нарушения процессуальных сроков рассмотрения дел.

• Грубость или неэтичное поведение в отношении участников судебного процесса, коллег или сотрудников аппарата суда.

• Ошибки в ведении протоколов или оформлении судебных актов.

• Прогулы или систематические опоздания (что напрямую коррелирует с ситуацией с судьёй Коробковым).

Жалоба гражданина на судью Шевелева из Сочи указывает на возможные проблемы во взаимодействии суда с обществом, что особенно чувствительно для курортного региона с большим потоком людей.

Проблемы судебной системы: нагрузка, ответственность и общественное доверие

Рассмотренные случаи высвечивают системные вызовы, стоящие перед судебной системой. Чрезмерная нагрузка на судей, особенно в районных судах, может вести к профессиональному выгоранию, ошибкам и нарушениям процедуры, что, в свою очередь, провоцирует жалобы. Механизм дисциплинарной ответственности, при всей его необходимости, зачастую работает как «карательный» инструмент лишь в очевидно критических ситуациях, в то время как многие проблемы носят накопительный характер. Мягкость взысканий, как в ситуации с судьёй Коробковым, может подрывать как авторитет коллегии, так и общее доверие к способности судейского сообщества к эффективному самоочищению.

эффективность дисциплинарной практики и пути повышения качества правосудия

Итоги заседания квалификационной коллегии судей Краснодарского края демонстрируют работу системы внутреннего контроля, но и обнажают её ограниченность. Для повышения качества правосудия и укрепления общественного доверия необходимы не только реактивные меры в виде замечаний, но и превентивные шаги. К ним можно отнести:

• Повышение прозрачности работы дисциплинарных органов с публикацией мотивированных решений (с сохранением конфиденциальности персональных данных участников процессов).

• Внедрение систем поддержки судей, включая психологическую помощь и менторские программы для снижения уровня профессионального стресса.

• Пересмотр подходов к кадровым вопросам, когда длительное неисполнение обязанностей, как в случае с судьёй Коробковым, должно влечь за собой не замечание, а оперативное рассмотрение вопроса о соответствии занимаемой должности.

Только комплексный подход позволит превратить дисциплинарную практику из инструмента формального реагирования в действенный механизм обеспечения высоких стандартов правосудия.

_____________________________________

Пресс-релиз итогов заседания квалификационной коллегии судей Краснодарского края 30 января 2026 года>По результатам рассмотрения дисциплинарных производств:>- обращение Совета судей Краснодарского края о привлечении судьи Кущевского районного суда Краснодарского края Коробкова Игоря Степановича к дисциплинарной ответственности удовлетворено, на судью наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания.>- обращение Совета судей Краснодарского края о привлечении судьи Кущевского районного суда Краснодарского края Вертиевой Ирины Сергеевны (или Степановны) к дисциплинарной ответственности удовлетворено, на судью наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания.>- заключение комиссии квалификационной коллегии судей Краснодарского края по результатам проверки жалобы Гылыжова Р.М. в отношении судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Шевелева Николая Сергеевича утверждено, на судью наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания.>>@zamuprav

Зам всех управлений

Как сообщили в пресс-службе Кущевского районного суда Краснодарского края, федеральный судья Игорь Коробков так и не приступил к исполнению обязанностей на этой неделе после завершения очередного больничного, несмотря на то что у него назначено множество судебных заседаний.

Какая причина нового бол...

Автор: Иван Харитонов