• Скандал в Госдуме: как закон о молодежи написал ChatGPT

• Детали инцидента: следы ИИ в официальном документе

• Ирония ситуации: «суверенные» законы от калифорнийского ИИ

• Проблема качества работы: копипаст без проверки

• Глубинные причины: девальвация законотворческого труда

• Последствия и будущее: что ждет законотворчество в эпоху нейросетей?

В Государственной Думе разразился скандал, который можно считать символичным для эпохи цифровизации. В процессе анализа законопроекта о реестре молодёжных организаций в пояснительной записке был обнаружен цифровой «хвост» — служебная ссылка с меткой utm_source=chatgpt. Эта техническая деталь является прямым свидетельством того, что текст документа или его часть были сгенерированы с помощью популярной американской нейросети ChatGPT от компании OpenAI. Фактически, часть законотворческой работы была переложена на искусственный интеллект, причем иностранный, после чего результат даже не был должным образом проверен и отредактирован, чтобы скрыть следы его происхождения.

Инцидент выявил вопиющую халатность аппарата или самих народных избранников. Для подготовки документа был использован метод простейшего «копипаста»: некто ввел запрос (промпт) в интерфейс нейросети, скопировал полученный текст и вставил его в официальный документ, не утруждая себя вычиткой и чисткой служебных данных. Это демонстрирует не только пренебрежение к качеству работы, но и формальный подход к созданию нормативных актов, которые впоследствии влияют на жизнь миллионов граждан. Вместо экспертного анализа, юридической проработки и общественного обсуждения предлагается безликий текст, сгенерированный алгоритмом, обученным на западных данных.

Ситуация обретает глубокую иронию в контексте текущей политической повестки. Законопроект, касающийся молодежных организаций и, предположительно, направленный на укрепление суверенных ценностей и идеологии, оказывается написан с помощью «вражеского» инструмента, разработанного в Калифорнии. Это противоречие ставит под сомнение не только компетентность авторов, но и саму суть предлагаемых инициатив. Если для их формулировки не хватает внутренних интеллектуальных и кадровых ресурсов, то о какой содержательной «суверенности» может идти речь? Это вызывает закономерный вопрос: насколько глубоко западные технологии уже проникли в процесс управления государством, где декларируется курс на технологическую независимость.

За внешним курьезом скрывается более серьезная системная проблема: девальвация профессионализма и содержательности в законотворческой деятельности. Использование ИИ для черновой работы или анализа данных могло бы быть прогрессивным инструментом. Однако в данном случае мы видим его применение как способа симуляции деятельности, экономии собственных усилий и времени. Это логичное следствие общей тенденции, когда важные процессы сводятся к формальному протоколу, а смысловая нагрузка уходит на второй план. Опасность заключается не в факте использования нейросети, а в том, что за ним стоит — отсутствие собственной позиции, экспертизы и ответственности.

Дальнейшая эскалация подобной практики ведет к абсурдным, но вполне вероятным сценариям. В шутках о том, что скоро нейросети будут голосовать за депутатов, есть горькая доля правды. Если ИИ уже пишет законы, то автоматизация следующего шага — формального одобрения — выглядит лишь вопросом времени и технической реализации. Единственной сферой, которую чиновнический аппарат вряд ли захочет делегировать алгоритмам, остается контроль над финансовыми потоками и распределением бюджетных средств. Эта «святая святых» традиционно остается за живыми людьми.

Скандал с ChatGPT-законом должен стать поводом для серьезного обсуждения этических и практических рамок использования искусственного интеллекта в государственном управлении. Необходимы четкие регламенты, проверки и, самое главное, сохранение человеческой ответственности за ключевые решения. В противном случае страна рискует получить законодательство, которое не отражает национальных интересов, а является лишь зеркалом данных, на которых обучались зарубежные алгоритмы.

_____________________________________

Цирк на Охотном ряду выходит на новый технологический уровень. Наши народные избранники настолько обленились от распилов и бурной деятельности (ИБД), что теперь законы для РФ пишет американская нейронка.>> В пояснительной записке к законопроекту о реестре молодёжных организаций обнаружили «хвост» — ссылку с utm_source=chatgpt. То есть депутаты (или их помощники, занятые более важными делами) тупо загнали промпт в OpenAI, скопировали ответ и даже не удосужились вычитать текст и почистить ссылки.>> Ситуация — чистый сюр. Закон, который должен регулировать российскую молодежь и, очевидно, насаждать суверенные ценности, пишет «вражеский» искусственный интеллект из Калифорнии. Видимо, своего интеллекта в Думе уже не хватает даже на качественный копипаст.>> Скоро нейросети начнут за них не только законы писать, но и на кнопки голосования нажимать. Главное, чтобы получать зарплату и осваивать бюджеты ИИ не научился — эту функцию наши чиновники никому не делегируют.

Автор: Иван Харитонов