Новости

Истории о том, как легко саратовские прокуроры, отстаивая внеслужебные интересы или руководствуясь личной вендеттой, "оригинально" применяют закон, неоднократно находят отражение на сайте ИА "Взгляд-инфо". Из-за этого под прессингом постоянно оказываются и сама редакция, и герои публикуемых ею повествований. В этой связи кейс местного предпринимателя Юрия Аверкина можно считать хрестоматийным. Отказавшись "спонсировать" высокопоставленных представителей надзора и открыто бросив им вызов, Аверкин сделал себя в саратовском правовом поле персоной non grata. Попытки отстоять права, получить юридическую защиту, обращаясь к институтам правоохранительной системы, оборачиваются для него в лучшем случае отписками, в худшем - уголовным преследованием. В своем стремлении любой ценой задавить предпринимателя заинтересованные лица, как он убежден, пошли на должностное преступление, утаив от суда экспертизу, результаты которой оказались в пользу Аверкина. И хотя данный факт достоверно установило следствие, в возбуждении уголовного дела было отказано. Предприниматель считает, что это может свидетельствовать о вмешательстве высших чинов областной прокуратуры.

Уже больше трех лет Аверкин бьется за сохранение расположенной в Энгельсе базы отдыха "Малиновка". Сноса значительной части строений на ней прокуратура райцентра стала добиваться после прихода туда в июне 2023 года нового руководителя - Дмитрия Журавлева. И уже в октябре был подан иск в суд о демонтаже.

"Малиновка", Минеев, Журавлев

Как вспоминает предприниматель, тогда новый прокурор Энгельса самолично явился "наводить порядок" на базе отдыха в сопровождении съемочной группы ГТРК "Саратов".

Такое рвение и привлечение медиа бизнесмен связывал не только с гипотетическими попытками сделать его данником Журавлева, но и местью первого заместителя прокурора области Иосифа Минеева.

По словам владельца "Малиновки", в марте 2022 года ему пришлось способствовать трудоустройству супруги Минеева на должность юрисконсульта в ООО "Экспертизы и сертификация продукции", где совладельцем является родственница Юрия Аверкина.

Однако "мертвой душой" жена Минеева пробыла недолго: из-за экономических трудностей ее пришлось уволить, и вскоре после этого у Аверкина начались проблемы по линии прокуратуры Энгельса (в областном надзоре работу Журавлева как начальника отдела непосредственно курировал первый зам облпрокурора).

Предприниматель писал письма в Москву, чтобы действия подчиненных Сергея Филипенко проверили на предмет рисков личной заинтересованности. Но проверка была поручена не центральному аппарату Генпрокуратуры, на что рассчитывал заявитель, а саратовским прокурорам, которые предсказуемо не нашли подтверждения его доводам, не обнаружив "каких-либо достоверных и объективных данных", свидетельствующих об истинности позиции Аверкина.

А тем временем давление на бизнес смельчака усилилось. И в мае прошлого года полностью подконтрольное Журавлеву энгельсское дознание завело на предпринимателя дело о самоуправстве.

Поводом для уголовного преследования Юрия Аверкина послужило строительство одного (!) домика на территории "Малиновки" за пределами отведенного под базу участка.

"Пропавшая" экспертиза

Однако при рассмотрении материалов уголовного дела в суде случилось локальное чудо. После того как в представленных в процесс документах выявили признаки фальсификации, а сам Журавлев подал в отставку (это случилось вслед за задержанием активно контактировавшего с ним прокурорского амбассадора Антона Скороходова) суд все-таки вернул результаты "работы" дознания прокурорам.

И роль Скороходова в этой истории тоже весьма характерна. Юрий Аверкин официально обращался в СУ СКР и полицию с заявлением о привлечении прокурорского амбассадора к уголовной ответственности. Как следует из заявления, Скороходов, действуя от имени своих "кураторов", гарантировал Аверкину решить проблему надзорного давления на "Малиновку" за… 36 миллионов рублей. Дополнительная опция, по словам бизнесмена, предполагала прекращение всех 15 уголовных дел, которые разом завели на него по инициативе надзорников. Предприниматель счел это коррупционным предложением, исходящим от должностных лиц прокуратуры. О чем и проинформировал следственные и правоохранительные органы, однако должной реакции не дождался. Хотя, быть может, если бы на Скороходова уже в тот момент обратили пристальное внимание, он бы не "ураганил" впоследствии. Сейчас прокурорский амбассадор содержится в СИЗО как обвиняемый по уголовным делам о мошенничестве и даче взятки.

А вот с попытками отстоять в суде законность возведенных в "Малиновке" строений у Аверкина все обстояло хуже.

Ключевым вопросом при рассмотрении в суде иска о сносе стали результаты экспертизы. На их основе первая инстанция в лице Энгельсского райсуда (тогда его возглавлял, как считается, близкий семье Журавлевых Александр Сивашов) вынесла решение в пользу истца, но апелляция назначила новую экспертизу, события вокруг которой стали для саратовской правоохранительной системы испытанием на порядочность.

Выполнять новое исследование областной суд в сентябре 2024 года поручил ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы. Предмет экспертизы был все тот же - являются ли вызвавшие недовольство прокуроров строения на территории базы капитальными или нет.

Выполненная специалистами ЛСЭ Минюста экспертиза была в пользу ответчика, рассказывал ИА "Взгляд-инфо" Аверкин, но руководство госучреждения просто не стало предоставлять ее результаты в суд.

Стоит отметить, что выполнявшее экспертизу ФБУ возглавляет экс-сотрудник прокуратуры Сергей Кочергин, а курирует - Павел Мельник, бывший подчиненный Сергея Филипенко, уволенный на фоне скандала с пытками в саратовской ОТБ-1, но назначенный начальником регионального управления Минюста.

Налицо было явное превышение или злоупотребление должностными полномочиями с целью воспрепятствовать правосудию, убежден предприниматель, изложивший свои наблюдения в открытом обращении к председателю СК Александру Бастрыкину.

Впрочем, сами судьи на это никак не отреагировали, не потребовав экспертизу, а просто назначив по ходатайству прокуроров новую - в Воронеже, где, как отмечал Аверкин, у саратовского надзора "все схвачено".

"Чудеса" Кочергина

Владелец "Малиновки" решил попытать счастья в следственных органах.

В конце января 2025 года он пишет в СУ СКР заявление о преступлении, и поначалу развитие событий было обнадеживающим.

Через три недели Аверкин получает ответ от замруководителя СО по Волжскому району Андрея Мусаткина, в котором сообщается, что в действиях должностных лиц ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы усматриваются признаки превышения должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), в связи с чем отдел начал доследственную проверку в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Среди изъятых следствием в ФБУ документов оказалось и официальное письмо Сергея Кочергина, направленное им в конце ноября 2024 года судье Николаю Постникову, рассматривавшему апелляционную жалобу Аверкина относительно сноса строений в "Малиновке".

Сергей Кочергин

В нем говорилось о том, что 20 сентября 2024-го в лабораторию поступило определение суда о проведении по делу экспертизы в срок до 21 октября того же года. Позже в связи с "необходимостью оформления ходатайств для получения дополнительной документации, согласованием даты осмотра объектов" он был - по согласованию с судьей - продлен до 29 ноября.

"В настоящее время сохраняется высокая текущая производственная загруженность экспертов, выполняющих строительно-технические и землеустроительные экспертизы, как в рамках установленной территориальной сферы экспертного обслуживания, так и других регионов, что не позволяет завершить производство экспертизы в установленный срок", - говорится в письме Кочергина судье, где он также предлагает назначить исследование в аналогичном учреждении другого субъекта РФ.

И это при том, что к моменту отправки письма экспертное исследование было уже готово (!). Данный факт был выявлен и в ходе проведенной Волжским СО доследственной проверки.

Но на этом "чудеса" закончились - возбуждения уголовного дела заявитель так и не дождался.

В сентябре Мусаткин уведомил его, что по результатам проверки принято решение не о возбуждении уголовного дела, а о "передаче материалов по подследственности" - в СО по Саратову. Хотя месяцем ранее он отвечал Аверкину, что ими займется отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР. При этом в постановлении об их передаче (этот документ прилагался к ответу) признавались доводы Аверкина.

Из текста постановления также следовало, что все основания для принятия процессуального решения в виде привлечения к уголовной ответственности Сергея Кочергина уже имелись. Они были получены, в частности, по итогам проведенных в госучреждении выемок документации и оргтехники.

После передачи материалов в городской СО никаких движений по ним не было; Аверкина даже не вызывали для дачи показаний. Он пожаловался в областную прокуратуру, но там лишь признали факт затягивания проверки и заверили, что поторопят следователей.

И после того, как сроки проверочной волокиты превысили 10 месяцев, заявитель выступил с видеообращением в адрес председателя СК РФ Александра Бастрыкина. В нем предприниматель заявил о возможной заинтересованности руководства прокуратуры Саратовской области в затягивании проверки, а действия Сергея Кочергина связал с прокурорским бэкграундом его и начальника управления Минюста Павла Мельника.

Александр Бастрыкин

А в последних числах декабря Аверкин получает из СО по Саратову письмо с информацией о том, что процессуальное решение по его заявлению все же принято.

Причем, что примечательно, принято оно было 15 декабря, в день выхода его видеообращения к Бастрыкину на сайте ИА "Взгляд-инфо" (!). Правда, направлено уведомление заявителю было лишь 29 декабря, как ответ на его официальную просьбу от 21 ноября предоставить информацию о результатах проверки.

Предпринимателя информировали о том, что по его заявлению 15 декабря старший следователь городского СО Никита Шевелев вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела "в связи с отсутствием состава преступления" в действиях Кочергина.

В направленном Аверкину письме особо подчеркивалось, что "постановление вынесено в установленные законом сроки" "является законным и обоснованным", "проверка проведена полно и всесторонне".

"Законность" и "обоснованность" отказа в возбуждении уголовного дела провозгласил замруководителя городского СО Сергей Самодуров.

Сергей Самодуров (в центре)

"Даже Саратовский облсуд, когда следствие выявило факт утаивания результатов экспертизы, не стал удовлетворять ходатайство по истребованию экспертизы, которая содержала противоречащие позиции прокуратуры выводы и свидетельствовала в мою пользу. Этим было грубо нарушено мое право на защиту в суде, который занял позицию, буквально продавленную руководством региональной прокуратуры", - прокомментировал ситуацию Аверкин.

Более того, предприниматель до сих пор даже не имеет возможности ознакомиться с результатами доследственной проверки, чтобы должным образом обжаловать в судебном порядке ее результаты.

Но, принимая во внимание богатый контекст происходящих вокруг Аверкина процессов, иного исхода ожидать - увы! - не стоило.

Поэтому и ситуация вокруг "Малиновки" в целом, и ход проверки по факту утаивания экспертизы руководством ФБУ, по мнению Юрия Аверкина, стали лакмусовой бумажкой, демонстрирующей последствия вмешательства мстительных представителей надзора в работу госучреждений, судов и следственных органов.

Последние в своих решениях, похоже, оказались склонны руководствоваться не буквой закона, а иными соображениями – например, ложно понятой цеховой солидарностью.

Что особенно примечательно: подобные действия совершаются должностными лицами, призванными блюсти закон, а также ценой подрыва туристической привлекательности региона, хотя рекреационная сфера в области и так дышит на ладан.

Редакция считает, что такая ситуация требует внимания генпрокурора Александра Гуцана и председателя СК РФ Александра Бастрыкина, которым наше издание направит обращение с просьбой изучить правовые аномалии в Саратовской области.