После этого, в сентябре 2019 года, дело было отправлено на пересмотр. В августе 2020 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск РГС к Джениа о взыскании 1,1 млрд руб. в качестве возмещения убытков.
Ведомости.Ру, 26.08.2020, "Суд взыскал 1,1 млрд рублей с экс-главы "дочки" "Росгосстраха": Изначально исковые требования к Джениа составляли 546 млн руб., следует из копии искового заявления (есть в распоряжении «Ведомостей»). Затем истцы решили взыскать балансовую стоимость «Медиса», потом к требованиям добавилась разница между рыночной стоимостью 100% ООО «Медис» и рыночной стоимостью 2,89% ООО «Мед инвест», пояснил «Ведомостям» представитель А1. Таким образом, сумма увеличилась практически вдвое ‒ с 546 млн до 1 млрд 81 млн руб. — Врезка К.ру
Право.Ру, 01.02.2022, "Экс-главу "Капитал-Перестрахования" объявили в международный розыск": АСГМ отметил, что Даур Джениа занимал пост гендиректора меньше месяца, но заключил от лица «Капитал Ре» соглашения на 2 млрд руб., причём 1 млрд руб. средств и активов со счетов компании убыл. По мнению первой инстанции, это говорило о недобросовестных и неразумных действиях ответчика.
С этими выводами не согласился 9-й ААС. Джениа действовал во исполнение решения акционеров, указал суд. Попытка возложить на него персональную ответственность за эти решения — это злоупотребление правом.
Судья Елена Башлакова-Николаева усмотрела в материалах дела, что между всеми участниками иска на протяжении более чем десяти лет существовали межгрупповые отношения, в рамках которых активы перераспределяли не по их рыночной стоимости.
9-й ААС не усмотрел со стороны Джениа конфликта интересов с «Капитал Ре» и других признаков недобросовестности директора. По другим сделкам, которые он одобрил, есть решения судов о признании их нормальной хозяйственной деятельностью (№ А40-189031/2018). — Врезка К.ру
Сделка по передаче РГС «Открытию» прошла незадолго до санации банка в августе 2017 года. Банк получал не только материнскую компанию, но и другие активы, в том числе «Капитал Ре» и «КС-Холдинг». Пока права на них не перешли к «Открытию», контроль над ними был у Хачатурова, отмечалось в иске РГС. В итоге перед переходом страховой компании в банк были совершены сделки «к выгоде компаний, остававшихся под его контролем, и в ущерб компаниям, передававшимся «ФК Открытие», считают в «Росгосстрахе».
Автор: Иван Харитонов
