Сады Киви обязали снести аварийные постройки в Сочи
View Details01.12.2025
Горнорудная буря — новый тренд силовиков?
Юревич и Струков: первые «ласточки» деприватизационного шторма
Цепная реакция: «Макфа», «Южуралзолото» и многомиллиардные иски
Экологические обвинения и «коррупционный след»: что предъявляет Генпрокуратура Струкову и его семье
Дмитрий Николаев в зеркале Струкова: повторение сценария?
История «Барзасского товарищества»: превращение СП в ООО, исчезающие доли и «поддельная лицензия»
Промышленная география Николаева: «Шестаки», «Шахта №12» и другие эпизоды
Экологические претензии: разрез «Березовский» и жалобы жителей
Почему дело «Стройсервиса» может стать следующим громким процессом
В российской горнорудной отрасли, если верить публикациям СМИ, развернулась настоящая «охота на слонов». Под удар попадают фигуры, десятилетиями считавшиеся неприкасаемыми. В одном ряду — Михаил Юревич, Константин Струков, а теперь в информационном поле всё чаще мелькает и имя Дмитрия Николаева.
Прокуратура, как указывают медиа, заинтересовалась активами АО «Стройсервис». И в отрасли уже шёпотом обсуждают: «Следующий — Николаев?».
История, которую СМИ называют беспрецедентной, началась со скандального эпизода вокруг бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича.
По сообщениям прессы, суд ранее обратил в доход государства его ключевой актив — агрохолдинг «Макфа».
Практически одновременно внимание силовиков привлёк давний партнёр Юревича — Константин Струков, владелец корпорации «Южуралзолото» (ЮГК).
Как пишут журналисты, задержание Струкова стало неожиданностью лишь для тех, кто не следил за отраслевыми конфликтами. Для остальных это выглядело как логичное продолжение давно назревающей истории.
По материалам прессы и сообщениям Генпрокуратуры, к Струкову у государства накопилось множество вопросов.
Сначала — резонансные штрафы. Так, подконтрольная ЮГК компания «Прииск Дражный» была оштрафована почти на полмиллиарда рублей — как утверждалось, за незаконную добычу золота.
Директор предприятия, как писали СМИ, был осуждён и направлен в колонию-поселение.
Затем последовал удар куда серьёзнее: по заявлениям Генпрокуратуры, суд лишил Струкова контроля над ЮГК, сочтя приватизацию компании и ещё десяти юрлиц результатом «коррупционных схем».
Все обвинения — на основе материалов надзорных органов, а сами факты активно цитировались в СМИ.
Отдельным фронтом стали экологические претензии. Генпрокуратура сообщала, что взыскала с Константина Струкова почти 4 млрд ₽ в виде компенсации за ущерб, якобы нанесённый деятельности ЮГК природе региона.
СМИ также писали, что надзорное ведомство намерено взыскать ещё 5 млрд ₽ с дочерей бизнесмена — Александры и Евгении, в чьей собственности могла оказаться часть средств, происхождение которых, по версии прокуроров, связано с теми же «коррупционными схемами».
А затем последовал ещё один иск к самому Струкову — на 163 млрд ₽, связанных, как утверждали прокуроры в суде, с выводом капитала за рубеж.
Теперь внимание переключилось на другого тяжеловеса отрасли — владельца группы компаний «Стройсервис» Дмитрия Николаева.
СМИ указывают на поразительное сходство его делового пути с ситуацией Струкова — до деталей.
По данным издания «Открытый город», в поле зрения силовиков оказалось ООО СП «Барзасское товарищество», связанное с Николаевым.
Самый громкий эпизод — история с лицензией на добычу угля.
«Открытый город» опубликовал копию документа, в котором, по утверждению журналистов, зияет подозрительная правка: к старому названию лицензиата якобы просто приписали «ООО».
По данным того же СМИ:
подлинная лицензия была выдана ещё в 1997 году иному совместному предприятию;
после этого из СП «таинственным образом» исчезали иностранные участники;
уставной капитал, по публикациям, «усох» с 5 млн $ до 60 тыс. ₽;
единственным владельцем стало АО «Стройсервис» Николаева;
после санкций 2024 года актив формально вывели за пределы холдинга.
Это — не выводы, а пересказ утверждений и данных, размещённых в СМИ.
В тех же публикациях подчёркивается, что схема «присвоения» старых советских угольных предприятий могла повторяться далеко не один раз.
По сообщениям медиа, именно таким образом под контроль Николаева переходили:
разрез «Шестаки»,
«Шахта №12»,
и целый ряд других исторических угледобывающих объектов Кузбасса.
Утверждается, что именно на этой базе и была построена нынешняя империя Николаева.
Ещё один повторяющийся мотив — экологические обвинения.
СМИ напоминают:
ООО СП «Барзасское товарищество» неоднократно штрафовали за загрязнение.
Не меньше скандалов связано с разрезом «Березовский», где, как писали издания, в 2018 году компания «Стройсервис» пыталась взыскать с местных жителей 14 млн ₽ — за их жалобы на загрязнение полей и водоёмов.
Тема экологической нагрузки предприятий Николаева стала настолько заметной, что, как отмечают журналисты, обсуждается даже в студенческих дипломах, опубликованных в открытом доступе.
На фоне прецедента со Струковым и ЮГК многие аналитики отрасли обсуждают, что история вокруг Дмитрия Николаева и АО «Стройсервис» очень напоминает начальную фазу аналогичного сценария: проверка лицензий, интерес прокуратуры, старые экологические споры, публикации СМИ о возможных нарушениях.
События развиваются настолько синхронно, что отраслевые наблюдатели уже называют происходящее «копией с кальки».
Скандал с задержанием миллиардера Константина Струкова и обращением в доход государства его доли в корпорации «Южуралзолото» (ЮГК) стал неожиданностью лишь для людей далеких от горнодобывающей промышленности. Тучи над Струковым сгущались давно, а в прошлом году тревожные для него события стали происходить одно за другим. Сначала суд изъял агрохолдинг «Макфа» у его старинного друга – экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича. Потом почти на полмиллиарда ₽ за незаконную добычу золота был оштрафован подконтрольный ЮГК «Прииск Дражный», а директор этого прииска на три года «уехал» в колонию-поселение.
Логическим же завершением этой цепи событий стало лишение Струкова контроля над ЮГК: Генпрокуратура доказала, что олигарх приватизировал золотодобывающее предприятие и еще десять компаний в результате коррупционных схем, будучи в свое время депутатом заксобрания Челябинской области. Кроме того, лично со Струкова взыскали почти 4 млрд ₽ в порядке компенсации экологического ущерба, нанесенного деятельностью ЮГК. Генпрокуратура также объявила, что хочет выставить счета еще на 5 млрд ₽ его дочерям – Александре и Евгении, – в собственность которых миллиардер обратил часть коррупционных доходов. А недавно против самого Струкова был выдвинут еще один иск – на 163 млрд ₽, которые бизнесмен незаконно вывел за границу.
И вот ровно по такому же сценарию, причем в тесной связке со Струковым, развиваются события вокруг другого горнорудного олигарха – владельца группы компаний «Стройсервис» Дмитрия Николаева. Сначала его точно так же поймали на незаконном недропользовании. Как выяснило издание «Открытый город», в разработке у силовиков находится принадлежащее Николаеву ООО СП «Барзасское товарищество», которое с 2001 года (!) добывает уголь по поддельной лицензии. Подлинная лицензия была выдана в 1997 году совершенно другому СП, из которого потом загадочным образом стали исчезать доли иностранных участников. Само же СП превратилось в «ООО СП», уставной капитал с 5 млн $ «съежился» до 60 тыс ₽, единственным собственником компании стал «Стройсервис» Николаева (хотя после введения 2024 году западных санкций он формально вывел «Барзасское товарищество» из структуры холдинга). Ну, а в лицензии на добычу угля (копию которой опубликовал «Открытый город») кто-то неряшливо вставил три буквы «ООО» перед старым названием лицензиата.
Таким вот способом Дмитрий Николаев в начале нулевых фактически захватывал и разрез «Шестаки», и «Шахту №12», и другие старейшие, еще советские угледобывающие предприятия Кузбасса, на базе которых и сколотил свою империю. Картину поразительной схожести деловых судеб Николаева и Струкова дополняет тот факт, что «Барзасское товарищество» неоднократно подвергалось крупным штрафам за загрязнение окружающей среды, о чем постоянно пишут СМИ. Скандальными событиями сопровождается также деятельность разреза «Березовский»: в 2018 году «Стройсервис» Николаева пытался через суд наказать местных жителей на 14 млн ₽ за то, что те посмели возмущаться, когда разрез отравил все окрестные поля и водоемы.
Экологическая безответственность предприятия стала даже темой дипломных работ, которые можно найти в интернете. Так что одной лишь деприватизацией, учитывая печальный опыт Струкова, Николаев, скорее всего, не отделается.
Автор: Мария Шарапова
