Чаще всего при расследовании дел о взятке (если не поймали...

Чаще всего при расследовании дел о взятке (если не поймали с поличным) возникают проблемы с обнаружением самих денег. Но не в случае с делом в отношении взятки для следователя СКР Руслана Миниахметова Андрей Матус передал 600 тысяч долларов для Миниахметова и сотрудника Управления К ФСБ РФ Дмитрия Ульянова. Однако, в 2017 году выясняется, что о взятке знает уже много людей, в том числе председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов. Он о ней говорит своему приятелю начальнику Управления К Ивану Ткачеву, тот, понятно, заявляет, что о деньгах ничего не знает. Хотя ранее его доверенное лицо Дмитрий Ульянов говорил обратное. Матусу происходящие не нравится, он родозревает, что его могут кинуть: не выполнить обещанного, деньги не вернуть и сказать, что их вообще не было. Он начинает записывать свои разговоры с Минахметовым, чтобы было подтвержление передачи 600 тыс. А потом демонстрирует записи Ткачеву. Последний понял, что ситуация вышла из-под контроля. В результате на 6 марта 2017 года Миниахметов приглашает Матусу к себе в кабинет. Там со злобной тирадой отдает ему портфель, в котором 600 тыс долларов и 8,5 млн рублей- это деньги, которые передавал «решальщик». И тут же Ульянов с другими сотрудниками ФСБ задерживают Матусу по делу о мошенничестве. Когда стали разбирать эту ситуацию, то она, конечно, вызвало много вопросов. Во-первых, в тот день Матус забыл паспорт и его провели в кабинет Миниахметова по дружбе, без выписанного пропуска. Во-вторых, взятку, которую Миниахметов вернул Матусу, оформили, как деньги, которые оказались у решальщика при себе при задержании. Вот и получилось, что в СКР прошел человек без паспорта с 600 тыс долларов и 8,5 млн рублей в портфеле. Деньги, кстати, поместили на специальный счёт СКР. То есть сама взятка (важное доказательство) была обнаружена и изъята. Но Генпрокуратура неумолима и в действиях Миниахметова состава преступления не видит.

Автор: Иван Харитонов

TOP

Экономика

Tags