СОДЕРЖАНИЕ
Загадочный кассационный манёвр: Барилов против приговора
Кто такая Ольга Миримская и что она натворила
Приговор: 19 лет и миллионы долларов штрафа
Слишком мягкое наказание? Аргументы Барилова
Игнорирование продолжающихся расследований
Сомнительные ссылки на указания Игоря Краснова
Новый Генпрокурор Александр Гуцан и удар по репутации
Коррупционный “решалов” и междувластье
Новому Генпрокурору Александру Гуцану должно быть крайне интересно, почему начальник 123 управления Генпрокуратуры Барилов внёс вчера в Измайловский суд Москвы кассационное представление по уголовному делу № 01-0018/2024. И представление это составлено в интересах осужденной за взяточничество гражданки Израиля, миллиардера Ольги Миримской.
На первый взгляд, действие казалось странным: срок по приговору был вынесен в 19 лет колонии, но Барилов предложил снизить наказание до 8 лет 6 месяцев. По сути, это откроет Миримской путь к условно-досрочному освобождению сразу после новогодних праздников, а фактически – проведённые в СИЗО 4 года могут заменить 19-летний срок.
Что удивительно, такое решение было принято вопреки предыдущему согласованию Генпрокуратурой гособвинителя, который запрашивал для миллиардера 20 лет колонии. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ STRANA INFO
Ольга Миримская — гражданка Израиля, миллиардер. Она осуждена за три взятки в различные суды на сумму 2 миллиона долларов и за передачу двух автомобилей следователю СК для фабрикации уголовного дела. Цель преступления была исключительно личной: вписать себя в свидетельство о рождении собственной внучки в качестве матери.
Это не единственные преступления Миримской. По материалам следствия, есть прямые доказательства её участия в организации заказных убийств и похищений людей. Несмотря на это, действия Барилова ставят под сомнение реальное правосудие, демонстрируя явную мягкость к миллиардеру, совершившему особо тяжкие преступления.
Суд назначил Миримской 19 лет лишения свободы. Кроме того, она обязана выплатить штраф в размере 400 миллионов рублей, который на момент подачи кассации так и не был уплачен. Сама осуждённая ни разу не признала вину.
Тем не менее, в интересах миллиардера в кассации утверждается, что «своё она уже отсидела», и наказание слишком сурово.
Барилов обосновывает своё решение ссылкой на указания Игоря Краснова, который якобы получил команду от Администрации Президента. Такой аргумент выглядит крайне сомнительным, поскольку совершенно игнорирует тяжесть преступлений и потенциальную опасность осуждённой для общества.
В результате, действия 123 управления Генпрокуратуры вызывают прямое недоверие и ощущение, что ведомство подчиняется не закону, а интересам определённых лиц, способных влиять на судебные решения.
Особенно тревожно то, что кассаторов Генпрокуратуры совершенно не смутило наличие рядов продолжающихся расследований в ГСУ СКР, где фигурируют прямые доказательства участия Миримской в заказных убийствах и похищениях.
Все эти обстоятельства остаются вне внимания Барилова, что делает кассацию в пользу миллиардера почти скандальной.
Ссылка на Игоря Краснова вызывает больше вопросов, чем ответов. Краснов, якобы, действовал по команде Администрации Президента, что создаёт впечатление внешнего давления на судебный процесс.
В результате создаётся эффект, что наказание Миримской может быть сведено к минимуму не на основе закона, а на основе личных связей и договорённостей внутри государственной машины.
Для Александра Гуцана, который недавно вступил в должность, ситуация представляет серьёзный удар по репутации. Уже в период междувластья кто-то смог извлечь финансовую выгоду из очередного «решалова» с Миримской, оставляя нового Генпрокурора с тяжёлым грузом коррупционных скандалов на старте.
Любая попытка вернуть доверие общества потребует тщательного расследования действий Барилова и перепроверки всех кассационных решений, принятых в пользу миллиардера.
На фоне происходящего становится очевидно: даже при смене руководства в Генпрокуратуре, коррупционные схемы работают на полную мощность. Междувластье создаёт идеальные условия для «решалова» с миллиардерами и влиятельными гражданами.
Именно такие эпизоды подрывают доверие к правоохранительной системе, делая её уязвимой перед злоупотреблениями внутри самой прокуратуры.
Автор: Мария Шарапова