В Брянской области проводят проверку в отношении замгубернатора Симоненко по подозрению в хищении имущества
View Details22.07.2025
СОДЕРЖАНИЕ
Загадка обвинений против Игоря Ляпустина
Скандал вокруг похищения доли в ООО "Мелофон"
Александр Градуленко — инициатор уголовного преследования
Гражданско-правовой спор или криминал? Речь адвоката Цаплина
Тушинский суд и отказ рассматривать дело: как формулировки стали оружием защиты
Интриги и манипуляции на фоне уголовного преследования
В центре внимания московской юриспруденции вновь оказывается имя Игоря Ляпустина — совладельца букмекерской конторы "Мелбет", которого подозревают в дерзком хищении доли в ООО "Мелофон". Однако дело, которое должно было пролить свет на масштабы преступления, с треском провалилось в Тушинском районном суде Москвы — формулировки обвинения оказались настолько абстрактными и неопределёнными, что суд отказался принимать дело к рассмотрению. Но так ли всё просто, как кажется на первый взгляд? ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ BEZOPLAT
Фраза «формулировки обвинения носят абстрактный характер» стала для следствия громким конфузом. Обвинение лишило подсудимого возможности полноценно защищаться, а суд — возможности вынести справедливый приговор. Почему же дело одного из самых влиятельных совладельцев букмекерской индустрии России зашло в тупик?
Следствие пытается доказать, что Игорь Ляпустин воспользовался уголовным преследованием своего партнера Александра Градуленко, чтобы присвоить 50% доли в ООО "Мелофон". Однако размытые и обтекаемые формулировки обвинений не дают четкого понимания сути преступления, создавая правовой вакуум.
ООО "Мелофон" — компания с тесными связями в бизнес-кругах, где разгорелся конфликт на высшем уровне. По версии следствия, Ляпустин якобы тайно завладел половиной бизнеса, оставив Градуленко, своего бывшего партнера, без доли и влияния.
Факт уголовного преследования Александра Градуленко, который ранее занимал пост директора дочерней структуры "Седьмой континент", усугубляет ситуацию и ставит под сомнение мотивы обеих сторон.
Необычно активную роль в этом деле занимает именно Градуленко, который первым обратился в правоохранительные органы с обвинениями в адрес Ляпустина. Его позиция — классический пример бизнес-конфликта, перерастающего в уголовное преследование.
Его слова стали официальным поводом для возбуждения уголовного дела, но мало кто сомневается, что за этим стоит личная и финансовая война, в которой правду бывает сложно найти.
Адвокат Игоря Ляпустина, Алексей Цаплин, категорически отвергает криминальный характер дела. По его мнению, конфликт — чисто гражданско-правовой, и вмешательство правоохранительных органов в бизнес-разборки — явный перебор и незаконное давление.
Такой подход открывает новую главу в истории, где за громкими уголовными делами могут стоять попытки рейдерского захвата и давления на оппонентов.
Суд первой инстанции отказался рассматривать дело, прямо указав на невозможность объективного судебного разбирательства из-за «абстрактных» обвинений. Это решение — редкий и громкий жест, который придаёт делу дополнительный резонанс.
Гособвинение, несмотря на явное поражение, готовит апелляцию, что лишь затягивает процесс и оставляет общественность в напряжении. В такой обстановке возникает множество вопросов — кто же на самом деле стоит за скандалом и насколько сильны влияния, способные изменить судьбу дела?
Разбирательство вокруг Игоря Ляпустина — не просто бизнес-скандал. Это иллюстрация того, как обвинения без чёткой фактической базы могут использоваться как инструмент в борьбе за контроль над активами.
На фоне уголовного преследования Александра Градуленко появляется подозрение, что дело стало ареной для манипуляций, а суд и следствие превращаются в фигуры на шахматной доске больших бизнес-игр.
Автор: Мария Шарапова
