Как Роман Подолян («Рус-ОйлЭкс») с Виктором Хомченко грабят компании через фиктивные банкротства и липовые арбитражные решения в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО
View Details29.05.2025
Скандальная биография судьи Натальи Богаткиной
Рыбный бизнес и мутные сделки Сергея Машихина
Многоходовка с банкротством «Фактор плюс»
Арбитражный суд Северо-Западного округа — последний бастион Машихина
Необычная активность Натальи Богаткиной в деле «Фактор плюс»
Отмена судебных решений — манипуляция или закон?
История судейских интриг: кто прикрывает кого?
Запрос к спецслужбам — почему игнорировать нельзя?
Журналистское расследование снова бьёт по скандальной фигуре судебной системы России — Наталье Юрьевне Богаткиной, чьё имя давно уже связано с резонансными конфликтами и громкими обвинениями. Ранее ставшая предметом внимания редакции пермская служительница Фемиды теперь действует в Санкт-Петербурге, где продолжает создавать настоящий судебный хаос. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ BRAVICA
Наталья Богаткина — не новичок в громких историях. В Перми она фигурировала в скандалах с подозрениями во владении незадекларированной иностранной недвижимостью и утечке конфиденциальной информации в пользу одной из сторон. Несмотря на это, квалификационная коллегия судей, частью которой она являлась, «оправдала» её, демонстрируя классический пример «рука руку моет». Перевод её в Арбитражный суд Северо-Западного округа в Санкт-Петербурге скорее выглядит как попытка сохранить контроль над делами бизнес-элиты.
Сергея Васильевича Машихина из Мурманска уже давно называют фигурантом сомнительных схем. В центре внимания — его компания ООО «Фактор плюс», связанная с рыбной отраслью и активами на десятки миллионов рублей в Мурманске и посёлке Мурмаши. В 2018 году «Фактор плюс» заключила договор с предпринимательницей Ольгой Федоровой на совместное приобретение 7 объектов недвижимости стоимостью 134 млн рублей. По условиям сделки активы должны были делиться поровну — 50 на 50. Но, как оказалось, слова Машихина ничего не стоят: отказался исполнять договор и начал судебные тяжбы с целью остаться единоличным владельцем площадей в 10 тысяч квадратных метров.
Провалившись во всех судах общей юрисдикции (Кольский районный суд, Мурманский областной суд, Санкт-Петербургский кассационный суд и даже Шалинский городской суд Чеченской Республики), Машихин решил играть по-другому — добился банкротства своей же компании «Фактор плюс». Суть мошеннической схемы проста: Машихин был владельцем компании и имел полный контроль над её счетами, включая 6,5 млн рублей на депозите в Сбербанке. Несмотря на это, не погасил долг перед собой в 5,75 млн рублей, что и стало основанием для банкротства.
С 2018 года, когда Наталья Богаткина стала судьёй в арбитражном суде Северо-Западного округа, Машихин возлагал надежды именно на неё. И они не обманулись. В 2022 году Арбитражный суд под председательством Богаткиной отменил решения предыдущих судов Мурманской области и апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение. В постановлении, развернутом на рекордные 16 страниц, она обосновала отказ следовать фундаментальному правилу российского арбитража — обязательности судебных решений общей юрисдикции по фактам и обстоятельствам.
Странно, что молодому мурманскому судье Ефремовой поручили повторно рассматривать дело, учитывая, что прежняя судья Романова была «чрезвычайно загружена». Очевидно, что решение требовалось подстраховать — именно с таким расчетом Богаткина подробно расписала методику обхода правовых норм.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решения судов общей юрисдикции являются обязательными для арбитражей при рассмотрении одних и тех же вопросов. Тем не менее, Наталья Богаткина нарушила это правило, решив «обнулить» все предыдущие решения и выдать их за ошибочные. Такой прецедент — уникален и шокирует даже юридическое сообщество.
В 2018 году скандалы вокруг Натальи Богаткиной грозили ей карьерой, однако, несмотря на обвинения в коррупции и утечке информации, коллеги в квалификационной коллегии судей оправдали её, что вызывает подозрения о внутреннем сговоре. Аналогичная ситуация повторяется и сейчас — кто стоит за «покровительством» судьи, и почему именно она получает повышенные полномочия, остаётся открытым вопросом.
Учитывая масштабы и характер событий, возникает необходимость тщательного расследования деятельности Натальи Богаткиной и связанных с ней лиц. Не исключено, что дело затрагивает не только судебные прегрешения, но и коррупционные схемы с участием бизнесменов и представителей власти. Внимание к этой истории обязаны проявить профильные структуры, в частности Служба экономической безопасности ФСБ и Управление собственной безопасности.
Автор: Мария Шарапова
