Бизнесмен Мохамед Амерси, некогда работавший директором в Kcell, подал в суд на Британскую вещательную корпорацию (BBC), обвиняя её в клевете. Причина – публикации, которые намекают на его причастность к коррупции в телекоммуникационных сделках в Казахстане. Судебное разбирательство началось в конце мая. Centralmedia24 разбирает, что стоит за этим делом и почему Казахстан оказался в центре спора. Об этом сообщает ABC POST
В октябре 2021 года BBC опубликовала статью и эпизод программы Panorama под названием «Досье Пандоры» (Pandora Papers). Среди прочего в них говорилось, что Мохамед Амерси, известный бизнесмен и донор Консервативной партии Великобритании, был якобы замешан в коррупционном скандале. Основной акцент на его работе с шведско-финской компанией TeliaSonera (Telia) в 2007-2013 годы, особенно в Казахстане. По версии BBC, Мохамед Амерси участвовал в сомнительных сделках, в том числе в передаче взяток.
Миллионер с обвинениями не согласен. В октябре 2022 года он подал иск, утверждая, что публикации BBC порочат его репутацию. Судья подтвердил, что материалы действительно несут клеветнический смысл: они намекают, что Мохамед Амерси знал или должен был знать о коррупции в сделках Telia, особенно в Казахстане. BBC же настаивает, что их утверждения правдивы и важны для общественного интереса.
Сейчас стороны готовятся к суду, который начнётся в июне 2026 года и, предварительно, продлится шесть недель.
На недавнем слушании 22 мая обсуждали три вопроса: исключение части аргументов BBC, уточнение их защиты и требование к Мохамеду Амерси предоставить больше информации о его работе в Казахстане.
«Досье Пандоры» – это крупнейшая в истории утечка документов, опубликованная в 2021 году Международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ). В документах рассказывается, как мировые лидеры, бизнесмены и знаменитости использовали офшоры для сокрытия активов, ухода от налогов и отмывания денег. Утечка охватила почти 12 млн файлов из 14 офшорных компаний и затронула более 90 стран.
Мохамед Амерси – бизнесмен с большим опытом в телекоммуникациях. В «нулевых» и 2010-е годы он работал с Telia на развивающихся рынках, включая Казахстан, Узбекистан и Непал. В его задачи входили поиск новых возможностей, консультации по сделкам и помощь в их реализации. Мохамед Амерси утверждает, что эти действия были законными и согласованными с Telia.
Казахстанский сотовый оператор Kcell некогда был подконтролен Telia. Мохамед Амерси в Kcell значился независимым директором и под его началом оператор выходил на IPO на Лондонской фондовой бирже. В 2012 году Telia угодило в коррупционный скандал: компанию обвинили в даче взяток на 331 млн долларов Гульнаре Каримой, дочери экс-президента Узбекистана Ислама Каримова. В Швеции суд их оправдал, но власти США оштрафовали Telia на 965 млн долларов. Руководство компании ушло в отставку, но Мохамеда Амерси посчитали полезным и оставили в должности.
Эти события стали основой для публикаций BBC, которые, по мнению бизнесмена, искажают реальность.
Казахстан в те годы был сложной средой для бизнеса. Сделки по крупным компаниям проходили через узкий круг элиты. Мохамед Амерси, как опытный консультант, работал в этих условиях, что и привлекло к нему внимание BBC.
BBC строит свою защиту на двух главных пунктах: их публикации правдивы и служат общественным интересам. Основное внимание – на сделках Telia в Казахстане. СМИ утверждает:
По версии BBC, Мохамед Амерси помогал Telia выстраивать отношения с казахстанской элитой, включая Карима Масимова – в тот момент премьер-министра РК, и Айгуль Нуриеву, которую называют его доверенным лицом.
Защита ВВС изложена на 49 страницах и строится на трёх тезисах: сделки Telia были коррупционными, Амерси в них участвовал, и он знал или должен был знать о нарушениях. BBC утверждает, что Амерси устраивал дорогие мероприятия для «политически значимых лиц» в Казахстане, чтобы заручиться их поддержкой:
Утверждается, что ежемесячные счета Мохамеда Амерси составляли 100-200 тысяч долларов, и после 2010 года он якобы не предоставлял квитанции, требуя круглые суммы. BBC считает, что это выходило за рамки обычного лоббирования и было частью коррупционной стратегии в условиях, где элита, близкая к президенту Нурсултану Назарбаеву, контролировала экономику.
Telia заплатила Emergent Telecom Ventures (ETV, которую основал Мохамед Амерси) 135 000 долларов за услуги, связанные с лицензиями на радиочастоты. Мохамед Амерси перевёл эту сумму Айгуль Нуриевой за помощь в решении спора. Счёт назвали специальным, и Telia просила переоформить его на нейтральные условия, что, по мнению BBC, указывает на попытку скрыть коррупцию.
BBC утверждает, что Мохамеда Амерси наняли в 2010 году для лоббирования интересов Telia:
Айгуль Нуриева в казахстанских СМИ значится как банкир и бизнесмен. На её счету некогда значились доли в крупных компаниях, например, она продала 24,96% акций «Казахтелекома» миллионеру Кенесу Ракишеву и 28,8% Казкоммерцбанка олигарху Александру Клебанову.
В 2015 году состояние Айгуль Нуриевой оценивалось Forbes в 920 млн долларов. На её счету значилось 49% акций «Мобайл Телеком-Сервис» (бренд Tele2).
В анонимных Telegram-каналах Айгуль Нуриеву называют «финансистом» Карима Масимова и владелицей элитной недвижимости в Великобритании. В Англии её тоже знают: местный депутат от лейбористской партии Маргарет Ходж назвала свою страну пристанищем для «грязных капиталов казахстанских клептократов» и перечислила 30 лиц, которые, по её мнению, выводили деньги из Казахстана в Великобританию. В этот список вошла и Айгуль Нуриева.
Мохамед Амерси настаивает, что обвинения BBC беспочвенны. Он признал, что организовывал мероприятия для партнёров в Казахстане, но, мол, это была обычная деловая практика, согласованная с Telia. По его словам, он не знал о коррупционных схемах и не участвовал в них. Мохамед Амерси требует от BBC конкретных доказательств: кого он якобы подкупал и как.
Его адвокаты пытаются исключить часть аргументов BBC, считая их слишком размытыми. Например, они добились исключения упоминаний о прекращении сотрудничества Мохамеда Амерси с Telia, так как это не связано напрямую с коррупцией в Казахстане.
На слушании 22 мая 2025 года судья вынес несколько решений:
В Великобритании дела о клевете регулируются законом 2013 года, который требует доказать «серьёзный ущерб» репутации. BBC нужно убедить суд, что их обвинения о Казахстане правдивы.
Это дело – не просто спор между бизнесменом и медиагигантом. Утечки вроде архива Пандоры привлекают внимание мировых СМИ. Дело может стать прецедентом для других исков о клевете, связанных с международными расследованиями.
Автор: Екатерина Максимова