Вы наверняка знаете, что главная (и древняя, и современная) причина скандалов в писательско-поэтической среде – это плагиат. Однако проблемы соавторства тоже довольно часто становятся причиной разборок. Сегодня в сети хватает соавторов, которые действуют на свой страх и риск, что называется, на полном доверии. Однако произойти может что угодно: от страшных вещей – болезни, гибели соавтора (а право наследования никто не отменял) – до менее кардинальных – внезапной славы, дележки гонораров, творческих разногласий. Борис Стругацкий как-то заметил: «Работа вдвоем и должна быть постоянным спором, иначе ничего толком не получится. В спорах рождается не только истина, но и любой мало-мальски содержательный текст. Поэтому, в частности, так трудно работать в одиночку: почти невозможно спорить самому с собой — слишком легко самому себя уговорить». (Из книги Вишневского Б.Л., "Аркадий и Борис Стругацкие: двойная звезда") Только не творческие споры являются причиной скандалов, а, на мой взгляд, две вещи: борьба за место на «пьедестале» славы и… деньги (вознаграждения). Такое случалось во все времена. Вспомню некоторые.
1️⃣ Скандалы, связанные с соавторством
► История 1 У любимого всеми Александра Дюма было много помощников, что не являлось тайной. В их числе были люди известные: драматург Огюст Анисе-Буржуа, драматург и романист Поль Бокаж, драматург и режиссёр Адольф де Лёвен, писатель, драматург, издатель Поль Мерис и др. Наверное, сейчас бы их назвали «литературными неграми», ведь на произведениях мы видим лишь ФИ одного автора. Кстати, Дюма часто судился, но один суд чуть не стоит ему славы. В 1845 году писатель, журналист Эжен де Мирекур написал памфлет, где назвал имена якобы недовольных помощников Дюма и сделал вывод: «Поскребите труды господина Дюма, и вы обнаружите дикаря <…> Он вербует перебежчиков из рядов интеллигенции, продажных литераторов, которые унижают себя, работая, как негры под свист плётки надсмотрщика-мулата». Далее – суд, который выиграл Дюма. В качестве опровержения было, к примеру, письмо одного из оболганных помощников великого писателя – Огюста Маке, в котором говорилось: «Дорогой друг, в нашей совместной работе мы всегда обходились без контрактов и формальностей. Доброй дружбы и честного слова нам было всегда достаточно <…>. Итак, с сегодняшнего дня я отказываюсь от своих прав на переиздание следующих книг, которые мы написали вместе, а именно: «Шевалье д’Арманталь», «Сильвандир», «Три мушкетёра», «Двадцать лет спустя», «Граф Монте-Кристо», «Женская война», «Королева Марго», «Шевалье де Мезон-Руж» и утверждаю, что Вы сполна рассчитались со мной за всё в соответствии с нашей устной договоренностью».
Это была присказка. А вот и «сказка». В 1858 году Маке заявляет, что письмо он написал под давлением Дюма, подал в суд, чтобы признали соавторство, выплатили гонорары. Он проиграл… Проиграл и второй суд, и третий, а позже, уже в 20 веке, все суды проиграли его потомки, жаждущие восстановить справедливость.
► История 2 В Советском Союзе в 1940 году была создана комиссия, куда вошли О. Леонидов, В. Шкловский, В. Шершеневич. Она рассматривала вопрос о «принудительном соавторстве»: «Нарушители закона об авторском праве по-прежнему используют свое служебное положение в корыстных целях и вынуждают драматургов к даче замаскированной взятки за „продвижение“ пьес и киносценариев. В отдельных случаях нарушения сопряжены с тройным уголовным криминалом: использование служебного положения, взяточничество и плагиат. Имеет место и растрата государственных денег на заказы переводов и инсценировок должностным лицам, получающим заработную плату…» Речь шла о том, что участились случаи, когда соавтором становился человек, не умевший писать, но от которого зависела судьба произведения, например, постановка пьесы или запуск в работу киносценария.
► История 3 Вспомним еще «дело писателей» 1997 года, когда представители власти – А. Чубайс, М. Бойко, А. Казаков, А. Кох и П. Мостовой получили авансом по 90 тысяч долларов каждый от издателя («Сегодня-пресс» под контролем ОНЭКСИМ) за книгу, которая еще не была написана – «История российской приватизации». В результате разбирательств кто-то из провинившихся ушел в отставку, а Чубайс был освобождён от должности министра финансов, но сохранил за собой пост вице-премьера. В 1999 году книга все же вышла под редакцией Чубайса в издательстве «Вагриус», называлась она уже по-другому: «Приватизация по-российски». В авторах указаны семь фамилий.
Часто проблемы соавторства и обвинения в плагиате ходят, как говорится, рука об руку.
Можно вспомнить «дело» Осипа Мандельштама / Аркадия Горнфельда / Василия Карякина. Правда, речь шла о переводе, но ведь и переводчики могут быть соавторами. И когда вместо трех фамилий указывается одна – скандал будет. Эдуард Тополь – писатель и сценарист, написавший в соавторстве с адвокатом Фридрихом Незнанским два романа, доказывал свое авторство, а когда их собрались экранизировать, подал в суд и выиграл его. Был ли уже почивший писатель прав – тайна, покрытая мраком. Из свежего: писатель Наталья Рапопорт обвинила Людмилу Улицкую в использовании для своей книги их совместный сценарий, сюжетом которого стала борьба врачей с эпидемией легочной чумы в 1979 году, а основой стали записи патологоанатома Якова Рапопорта (отца Н. Рапопорт).
Я не берусь судить, кто прав, кто виноват во всех этих историях, но их хватает. Потому, решаясь на соавторство, хорошо бы знать «ловушки» и «подводные камни» соавторства, чтобы не попасть в подобную переделку. Да и если снять привычный «флер» с соавторства, то все определения этого явления с точки зрения закона лишены всякой романтики.
2️⃣ Соавторство и закон
Что важно знать, если вы написали с кем-то совместное цельное произведение.
